Ухвала суду № 65067774, 01.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/112/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/112/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 170,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/112/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 170,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 вирішено розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/112/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 170,00 грн здійснити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/112/13-а, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/112/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 170,00 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/112/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/112/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 170,00 грн вважається втраченою.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковано копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 про відкриття провадження у справі (а.с. 12), вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 (а.с. 13), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 (а.с. 14-16).

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 27.01.2017 зобов'язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/112/13-а.

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 про відкриття провадження у справі (а.с. 12), вступну та резолютивну частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 (а.с. 13), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 (а.с. 14-16), а також надані позивачем копії документів: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 (а.с. 3-5), адміністративної позовної заяви від 24.12.2012 № 16962/09-14/1 (а.с. 6), копія поштового повідомлення від 26.12.12 (а.с.7), рішення від 20.09.2012 № 1219 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (а.с. 8).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 28 січня 2013 року прийнято постанову у справі № № 812/112/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 170,00 грн задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (93400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, буд. 9 р/р 37192076001216 у відділенні державного казначейства, МФО 804013) штрафні санкції у сумі 170,00 (сто сімдесят гривень, 00 копійок).

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, копій документів, наданих позивачем з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі № 812/112/13-а установленим.

Дослідивши зміст копій документів, наданих заявником, копій процесуальних документів, роздрукованих з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», суд дійшов висновку, що письмові докази пов'язані між собою за предметом позову, та є достатніми для відновлення судового провадження в цій частині.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/139/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження в адміністративній справі № 812/112/13-а втраченим.

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/112/13-а за адміністративним позовом 812/112/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 170,00 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 про відкриття провадження у справі, копії рішення від 20.09.2012 № 1219 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2013, копія поштового повідомлення від 26.12.12, адміністративної позовної заяви від 24.12.2012 № 16962/09-14/1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не належить.

Суддя С.М. Чиркін