Ухвала суду № 65067094, 24.02.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2017 р. Справа № 802/158/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

представників позивача: Кравчука С.А., Дерун І.Ю., Огородника В.В.

представників третьої особи: Ящук К.Я., Жолудя І.О., Литвинця В.М.

без участі представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб по справі

за позовом: Фермерського господарства "Дзялів"; товариства з обмеженою відповідальністю "Ятек - Україна"; товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1"

до: Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Курланд"

про: визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Дзялів"; товариства з обмеженою відповідальністю "Ятек - Україна"; товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" до Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Курланд" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів.

23.02.2017 на адресу суду надійшло клопотання за вх. №5114 від фізичної особи ОСОБА_8 про залучення її в якості третьої особи до участі у справі в зв'язку із порушенням, на думку останньої, права власності на земельну ділянку.

24.02.2017 на адресу суду надійшли аналогічні заяви від фізичних осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вх. №№5186 та 5187 відповідно.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти заявлених клопотань посилаючись на те, що права третіх осіб на право власності на земельні ділянки не порушені. При цьому, представник позивача Дерун І.Ю. суду пояснила, що має доручення від фізичних осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на представництво їх інтересів в суді. Проте, вказані особи не виявляли бажання вступити до розгляду у справі в якості третіх осіб.

Представники третьої особи ТОВ "Курланд" вказали, що наявні всі підстави для задоволення клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доводам, викладеним в заявах ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, суд доходить висновку про відсутність підстав для залучення їх до участі у справі третіми особами.

Підставами для залучення вказаних осіб до участі у справі є порушене їхнє право на володіння та розпорядження власністю.

Так, згідно із заяв ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідує, що останнім стало відомо, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа предметом розгляду якої є, зокрема скасування реєстрації договорів укладених між ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 із ТОВ "Курланд".

Заявники вказують, що умови договору з боку ТОВ "Курланд" виконуються в повному обсязі, підстави для їх розірвання відсутні. Відтак, на думку фізичних осіб, заявлений адміністративний позов по справі №802/158/17-а порушує їхнє право власності, яке гарантоване Конституцією України.

В силу ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

При вирішенні питання про залучення третьої особи, судом взято до уваги, що спір у даній справі не пов'язаний із правом власності на земельну ділянку. Заявлені вимоги спрямовані до відповідача Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області щодо правомірності дій по внесенню до Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та скасування ряду реєстраційних записів. Вирішення питання про правомірність дій відповідача не ставить під сумнів щодо законного права власності заявників на земельні ділянки.

З огляду на викладене, в задоволенні заяв ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 122, 128, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань ОСОБА_8 від 23.02.2017 р., ОСОБА_10 від 24.02.2017 року, ОСОБА_9 від 24.02.2017 року про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: