Ухвала суду № 65067084, 24.02.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2017 р. Справа № 802/158/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

представників позивача: Кравчука С.А., Дерун І.Ю., Огородника В.В.

представники третьої особи: Ящук К.Я., Жолудя І.О., Литвинця В.М.

без участі представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи по справі

за позовом: Фермерського господарства "Дзялів"; товариства з обмеженою відповідальністю "Ятек - Україна"; товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1"

до: Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Курланд"

про: визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Дзялів"; товариства з обмеженою відповідальністю "Ятек - Україна"; товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" до Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Курланд" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів .

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні 24.02.2017 року від представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Курланд" нодійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі №802/158/17-а Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 року №581 "Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" передбачено ліквідацію як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів за переліком згідно з додатком, в тому числі Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі.

Відповідно до п.2 Постанови передбачено погодитись з пропозиціями Міністерства аграрної політики та продовольства і Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру стосовно того, що міжрегіональне та міськрайоні управління Служби, управління Служби у районі, містах є структурними підрозділами відповідних головних управлінь Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України №299 від 08.11.2016 року визнано таким, що втратив чинність наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03 лютого 2015 року №14 "Про затвердження положень про територіальні органи Держгеокадастру".

Відповідно до наказу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 07.11.2016 року №277 "Про ліквідацію територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Вінницькій області" вирішено на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 року №581 ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області згідно з додатком 1, в тому рахунку Управління Держгеокадастру у Жмеринськиу районі.

За наведених обставин, представники третьої особи підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його.

Представники позивачів в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що відсутні вмотивовані підстави для задоволення заявленого клопотання ТОВ "Курланд".

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Так, представниками ТОВ "Курланд" перед початком судового розгляду подано клопотання про заміну в частині позовних вимог щодо оскарження дій та скасування реєстраційних записів, здійснених після 01.01.2011 року, неналежного відповідача Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. В підтвердження заявленого вказують, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 №581 в порядку реформування ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агенства земельних ресурсів, зокрема і Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі.

В силу ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. При цьому, за змістом частини четвертої статті 91 цього ж Кодексу, цивільна правоздатність юридичної припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відтак, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі з 10.11.2016 р. перебуває у стані припинення. Відомості щодо даної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не виключені, відомості щодо призначення ліквідаційної комісії відсутні.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного, враховуючи, що визначений у позові відповідач фактично не ліквідований, відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання та проведення заміни відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого клопотання третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя: Секретар: