Ухвала суду № 65064741, 28.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/7391/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/1760/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян Еліт" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_7 про визнання договору №136 від 03 червня 2002 року недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, копію вище згаданої ухвали апелянт отримав 15 лютого 2017 року, однак до 28 лютого 2017 року доказів про виконання апелянтом цієї ухвали до Апеляційного суду Львівської області не подано. Однак, 22 лютого 2017 року від ОСОБА_2 поступила заява про відвід головуючої судді Мельничук О.Я. оскільки вона 20.10.2016 року брала участь у розгляді цивільної справи №465/2662/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішенням та договору оренди в частині заміни сторони, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "Львівсільмаш", треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання права майнового найму за договором, тобто між тими самими сторонами, а також щодо одного й того самого предмету та об"єкту спору, оскільки суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, проте згаданий відвід є передчасним, оскільки апеляційне провадження по даній справі не відкрито і розгляд справи не розпочався.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За вище наведених обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О.Я. Мельничук