Ухвала суду № 65063826, 02.03.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2576/16-к

Провадження № 1-кс/461/1352/17

УХВАЛА

02.03.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Білого Б.В. про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016140050001584 від 11.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Білий Б.В., за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та накласти заборону для нього та будь - яких інших осіб розпоряджатися будь - яким чином вказаним будинком, в т.ч. шляхом укладання будь-яких правочинів і реєстрації їх у Державній реєстраційній службі України, державних нотаріальних конторах, приватних нотаріусів та інших організаціях та установах.

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та обґрунтовується розміром шкоди завданої вчиненням даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як видно з матеріалів клопотання, будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2, який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Крім того, вартість нерухомого майна є співмірною розміру інкримінованої заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди (понад 275 000,00 грн.), відтак накладення арешту на вказане майно підозрюваного забезпечить можливість в подальшому відшкодувати потерпілій стороні завдану шкоду.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на майно є розумним та виправданим, дозволить запобігти відчуженню майна, що в подальшому може призвести до відсутності можливості відшкодувати завдані матеріальні збитки, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та накласти заборону для нього та будь - яких інших осіб розпоряджатися будь - яким чином вказаним будинком, в т.ч. шляхом укладання будь-яких правочинів і реєстрації їх у Державній реєстраційній службі України, державних нотаріальних конторах, приватних нотаріусів та інших організаціях та установах.

Зобов'язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Білого Б.В. невідкладно повідомити про накладення арешту всіх заінтересованих осіб.

Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.