Ухвала суду № 65063661, 01.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 334/6720/15 Головуючий у І інстанції: Дубина Л.А.

Провадження № 22-ц/778/623/17 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті особи: Друга Запорізька Державна нотаріальна контора, Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року (т.2 а.с.41) зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням в якості апелянта - відповідача ОСОБА_4, яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_5, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року була направлена заявнику рекомендованим листом та отримана - 04 січня 2017 року, що підтверджено поштовим повідомленням (т.2 а.с.46).

Оскільки у визначений судом строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконала вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 28.12.2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті особи: Друга Запорізька Державна нотаріальна контора, Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути її заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Маловічко