Постанова № 65063412, 02.03.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/699/17

Провадження № 3/323/183/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНПв Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інших відомостей не відомо);

-за ч.1ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року о 17-00 годині, перебуваючи у станы алкогольного спяніння, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку з донькою, ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю. Також суду повідомив, що у нього наявна травма руки, у звязку із чим йому заборонено фізично працювати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 714353 від 13.02.2017 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, рапортом, протоколом прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП.

З метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним застосування до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Обставини, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_1 вказаного виду адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 32 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

Призначаючи вказаний вид адміністративного стягнення та вирішуючи питання негайного виконання постанови суду про застосування адміністративного арешту відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, суд враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року (Заява № 17888/12).

Зокрема, у вказаній справі Європейський суд з прав людини дійшов висновку про необхідність забезпечення особі права на ефективний перегляд судом апеляційною інстанцією стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2ч.1,245,268ч. 2,283,284ч. 1КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАПі накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк одна доба.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р №31211206700211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п. 5).

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5