Ухвала суду № 65062961, 01.02.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/64/17

Номер провадження №2/318/179/2017

УХВАЛА

іменем України

"01" лютого 2017 р., м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 13.01.2017 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме: відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України у суді функціонує автоматизована програма документообігу в загальному місцевому суді Д-3, в якій на підставі статті 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 435-VIII від 19.05.2015 року реалізовано реєстр підтвердження оплат із Державного казначейства України для автоматичного і ручного зясування платіжних документів, які надійшли до Державного казначейства України із картками заведеного судового збору.

Як вбачалось з матеріалів позовної заяви, що надійшли на адресу суду, до них було додано платіжне доручення № 679 від 12.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378 грн., який, як встановлено після перевірки в автоматизованій програмі, не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, в з в»язку з відсутністю підтвердження казначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, було встановлено факт ненадходження коштів на вказаний у платіжному документі рахунок, але після постановлення ухвали про усунення недоліків надійшло підтвердження казначейства про зарахування судового збору в сумі 1378 грн. з датою надходження виписки до суду 18.01.2017 року.

За правилами ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додоється довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

У матеріалах позовної заяви були відсутні документи, які відповідали б зазначеним вимогам закону, тому ОСОБА_2 необхідно було надати документи, що посвідчують його службове становище та повноваження як керівникаДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області.

Крім цього, з копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.01.15 року вбачалось, що відповідачу ОСОБА_1 була направлена копія цієї постанови рекомендованим листом з повідомленням 20.01.2015 року, тому позивачу необхідно було надати повідомлення з підтвердженням про отримання відповідачем копії постанови від 15.01.15 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Таким чином, виявлені недоліки, окрім сплати судового збору не усунуті позивачем. Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня