Ухвала суду № 65062488, 01.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/157/16-ц

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: Мацунича М.В.

суддів: Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 30 листопада 2016 року про відмову в роз'ясненні рішення суду та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 01 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою є: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 30.11.2016 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про роз'яснення рішення.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 01 червня 2016 року в даній справі.

Разом із тим, як убачається з матеріалів справи представником позивача ОСОБА_5 подавалась до суду заява про ухвалення додаткового рішення, (а.с. 124-127), яка судом першої інстанції залишена поза увагою, та не вирішена.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недолік.

Для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, слід надати суду першої інстанції строк по 28.03.2017 року.

Ураховуючи наведене та керуючись вимогами статей 220, 297, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 30 листопада 2016 року про відмову в роз'ясненні рішення суду та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 01 червня 2016 року повернути до Хустського районного суду для ухвалення додаткового рішення суду в порядку Глави 7 ЦПК України в строк по 28 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :____ Судді: ______

______