Єдиний унікальний номер 263/15550/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/203/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції Ікорська Є.С.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
Категорія 43
У Х В А Л А
02 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі Биліна Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів-21» - Вєровської Ванди Віталіївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_5, секретаря загальних зборів ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного Маріупольської міської ради, третя особи Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, Центральний район у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Маріупольська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування реєстрації юридичної особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року провадження у справі було відкрито.
Не погодившись з ухвалою суду, Вєровська В.В. подала апеляційну скаргу.
Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції.
Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).
Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що прожитковий мінімум на 01.01.2017 року складає 1600 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строк для сплати судового збору.
Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів-21» - Вєровської Ванди Віталіївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору в розмірі 1600 грн. на зазначені в ухвалі реквізити.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65062049, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/15550/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: