Єдиний унікальний номер 263/15550/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/203/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції Ікорська Є.С.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
Категорія 43
У Х В А Л А
02 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі Биліна Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів-21» - Вєровської Ванди Віталіївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_5, секретаря загальних зборів ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного Маріупольської міської ради, третя особи Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, Центральний район у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Маріупольська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування реєстрації юридичної особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року провадження у справі було відкрито.
Не погодившись з ухвалою суду, Вєровська В.В. подала апеляційну скаргу.
Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції.
Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).
Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що прожитковий мінімум на 01.01.2017 року складає 1600 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строк для сплати судового збору.
Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів-21» - Вєровської Ванди Віталіївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору в розмірі 1600 грн. на зазначені в ухвалі реквізити.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65062049, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 263/15550/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: