Ухвала суду № 65061943, 02.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/2749/16-ц Номер провадження 22-ц/775/219/2017

Єдиний унікальний номер 243/2749/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/219/2017

Головуючий у 1 інстанції - Чемодурова Н.О. Доповідач - Біляєва О.М.

Категорія 33

У Х В А Л А

02 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Біляєвої О.М.,

суддів Кішкіної І.В., Папоян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: прокуратура Донецької області, Краматорська місцева прокуратура, Слов'янська місцева прокуратура, - про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та прокуратури Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у судове засідання 02 березня 2017 року не з'явилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою (ас. 155 т.3).

Представник прокуратури Сущенко В.А., представник Головного управління Національної поліції у Донецькій області Коваленко О.В., представник Державної казначейської служби України Смирнов О.В. просили відмовити у задоволенні клопотання.

Апеляційний суд частково задовольняє клопотання з наступних підстав.

Статтею 303-1 ЦПК України установлений строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - два місяця з дня відкриття апеляційного провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з частиною сьомою ст. 304 ЦПК України у разі потреби під час розгляду справи може бути оголошено перерву або розгляд її відкладено. Зокрема, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Установлено, що ОСОБА_1 у судове засідання 02 березня 2017 року не з'явилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою.

Ураховуючи, що апеляційне провадження у справі відкрито 13 січня 2017 року, тобто спливає установлений законом строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів подовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. При цьому апеляційний суд визнає поважними повідомлені ОСОБА_1 причини неявки і оголошує перерву в розгляді справи.

Ухвалами апеляційного суду від 17 січня 2017 року, від 18 січня 2017 року, від 19 січня 2017 року постановлено про участь ОСОБА_1, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Слов'янському міськрайонному суду, Краматорському міському суду Донецької області, Приморському районному суду м. Маріуполя відповідно.

Керуючись ст.ст. 158-1, 168, 303-1, 305 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в розгляді справи до 15 години 30 хвилин 14 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокуратури Донецької області.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції за участю Головного управління Національної поліції у Донецькій області.

Головуючий О.М.Біляєва

Судді І.В.Кішкіна

В.В.Папоян