Ухвала суду № 65061598, 01.03.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3203/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман заяву представника

Публічного акціонерного товариства"Акціонерний банк "Експрес-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманський міський суд Донецької області від 17 січня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства"Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №3032003030, зареєстрованого як мешкаючого в с.Новоселівка, Краснолиманського р-ну Донецької області по вул.Кооперативна, 25 на користь Публічного акціонерного товариства"Акціонерний банк"Експрес-Банк", пр-кт Повітрофлотський,25, м.Київ,03049, код ЄДРПОУ-20053145, МФО-322959 загальну суму заборгованості в розмірі 16156,09 грн. (шістнадцять тисяч сто п*ятдесят шість) грн.09 коп. та суму судових витрат в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп .

16.02.2017 року повноважний представник ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" ОСОБА_2звернулась до суду з заявою в якій просить на підставі ст. 369 ЦПК України виправити помилку у виконавчому документі Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.01.2017 року, а саме: замість зазначеного в виконавчому листі на його звороті найменування стягувача ПАТ "Акціонерний банк"Експрес-Банк" зазначити повне найменування стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк".

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 369 ЦПК України, яка є спеціальною нормою, що регулює питання саме виконання рішення суду, зазаначно-

1. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

2. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

3.Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

4.Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зазначена заявником помилка має суттєве значення.

Таким чином є всі підстави для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись ст.369 ЦПК України ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства"Акціонерний банк "Експрес-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданого 30 січня 2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області по справі №236/3203/16-ц , а саме: замість зазначеного в виконавчому листі на його звороті найменування стягувача ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" зазначити повне найменування стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк".

Ухвала суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -