Вирок № 65061582, 02.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 235/7503/15К

Справа № 1кп/235/38/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2017 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Корнєєвої І. В.,

Філь О. Є.,

за участю секретаря: Ліпскіс О. О.,

прокурора: Туренка Д. О.,

захисника обвинуваченого - адвоката: Молчанової Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220150500000000140 від 10 березня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований та фактично мешкав до затримання за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Протягом лютого 2015 року ОСОБА_3, діючи навмисно на території сел. Берестки Покровського району Донецької області та м. Курахове Мар'їнського району Донецької області, за власною ініціативою сприяв діяльності терористичної згідно ст. 1 абзацу 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст. ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Завідомо для ОСОБА_3 учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

ОСОБА_3 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_3 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов'язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків.

При цьому на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.

«Донецька народна республіка», завідомо для ОСОБА_3 має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов'язки:

- створення так званих органів державної влади «Донецької народної республіки» та організація їх діяльності;

- видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «Донецької народної республіки»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецької народної республіки»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «Донецької народної республіки», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «Донецької народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «Донецької народної республіки» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов'язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «Донецької народної республіки», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «Донецької народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецька народна республіка», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;

- організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово - промислового комплексу «Донецької народної республіки».

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_3 у вказаний період часу за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України шляхом надання учасникам цієї терористичної організації відомостей щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування, підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, здійснював як ініціативно, так і на виконання отриманого ним від учасників терористичної організації «Донецька народна республіка» відповідного завдання, цілеспрямований збір та передачу учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка», зокрема учаснику терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_4, який використовував для здійснення зв'язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 та завідомо для нього являвся учасником не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка», деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції, зокрема на території Мар'їнського та Покровського районів Донецької області - для подальшого використання учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка» наданої ним інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, - а саме - у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції на території Мар'їнського та Покровського району Донецької області.

При цьому, ОСОБА_3, діючи з єдиним наміром на неодноразове сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», усвідомлював, що терористична організація «Донецька народна республіка», діяльності якої він сприяє, діє на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Так, 13 лютого 2015 року о 21 годині 31 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи в межах населеного пункту с. Берестки Покровського району Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Курахове Мар'їнського району, Донецької області, вул. Плеханова, буд. 34, діючи навмисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_4, який використовував для зв'язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 (який на час з'єднання перебував на підконтрольній ДНР території, а саме у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Донецьк, площа Правди 7), шляхом здійснення телефонного виклику на номер останнього відповіді на вхідний телефонний виклик, інформацію щодо місць дислокації та переміщень військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, біля сел. Красне, Покровського району, Донецької області та отримав від останнього завдання на з'ясування наслідків обстрілу з боку незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР зазначених вище позицій Збройних Сил України.

14 лютого 2015 року о 10 годині 07 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в межах населеного пункту с. Берестки Покровського району Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Курахове Мар'їнського району, Донецької області, вул. Плеханова, буд. 34, діючи навмисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_4, який використовував для зв'язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 (який на час з'єднання перебував на підконтрольній ДНР території, а саме у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Донецьк, площа Правди 7), шляхом здійснення телефонного виклику на номер останнього, інформацію щодо наслідків обстрілу з боку незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР населеного пункту Гірник Селидівського району Донецької області.

Так, 14 лютого 2015 року о 10 годині 10 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи в межах населеного пункту с. Берестки, Покровського району, Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, вул. Плеханова, буд. 34, діючи навмисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_4, який використовував для зв'язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 (який на час з'єднання перебував на підконтрольній ДНР території, а саме у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Донецьк, площа Правди 7), шляхом здійснення телефонного виклику на номер останнього, інформацію щодо місць дислокації та переміщень військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, в районі населених пунктів Андріївка та Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області.

Так, 20 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи в межах населеного пункту м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, вул. Плеханова, буд. 34, діючи навмисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_4, який використовував для зв'язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 (який на час з'єднання перебував на підконтрольній ДНР території, а саме у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Марата 21), шляхом здійснення телефонного виклику на номер останнього, інформацію щодо місць дислокації та переміщень військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, в районі населених пунктів м. Курахове, Мар'їнського району, Гірник, Курахівка, Селидівського району, Донецької області.

Так, 20 лютого 2015 року о 09 годині 54 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи в межах населеного пункту м. Курахове, Мар'їнського району Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Курахове Мар'їнського району, Донецької області, вул. Плеханова, буд. 34, діючи навмисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_4, який використовував для зв'язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 (який на час з'єднання перебував на підконтрольній ДНР території, а саме у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Молодогвардійська), шляхом здійснення телефонного виклику на номер останнього, інформацію щодо здійснення обстрілів з боку Збройних Сил України та відповідно місць розташування артилерійських позицій Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, в районі населеного пункту с. Дачне, Мар'їнського району Донецької області.

Так, 20 лютого 2015 року о 12 годині 36 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи в межах населеного пункту с. Берестки, Покровського району, Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, вул. Плеханова, буд. 34, діючи навмисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_4, який використовував для зв'язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 (який на час з'єднання перебував на підконтрольній ДНР території, а саме у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Донецьк, площа Правди, 7), шляхом здійснення телефонного виклику на номер останнього, інформацію щодо здійснення обстрілів з боку Збройних Сил України та відповідно місць розташування артилерійських позицій Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, в районі населених пунктів Курахівка та Старі Терни Селидівського району Донецької області.

Так, 21 лютого 2015 року о 13 годині 56 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи в межах населеного пункту м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, вул. Плеханова, буд. 34, діючи навмисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_4, який використовував для зв'язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 (який на час з'єднання перебував на підконтрольній ДНР території, а саме у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Марата, 21), шляхом здійснення телефонного виклику на номер останнього, інформацію щодо зосередження військової техніки та військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, в районі населеного пункту м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області про посилення заходів безпеки та появу нової військової техніки.

Так, 21 лютого 2015 року о 15 годині 26 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи в межах населеного пункту с. Берестки, Покровського району, Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, вул. Плеханова, буд. 34, діючи навмисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_4, який використовував для зв'язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 (який на час з'єднання перебував на підконтрольній ДНР території, а саме у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Кирова, 320), шляхом здійснення телефонного виклику на номер останнього, інформацію щодо переміщення військової техніки Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, в районі населеного пункту с. Берестки, Покровського району, Донецької області в бік населеного пункту с. Максимільянівка, Мар'їнського району Донецької області

Так, 23 лютого 2015 року о 09 годині 27 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи в межах населеного пункту с. Берестки, Покровського району, Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, вул. Плеханова, буд. 34, діючи навмисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_4, який використовував для зв'язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 (який на час з'єднання перебував на підконтрольній ДНР території, а саме у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Марата, 21), шляхом здійснення телефонного виклику на номер останнього, інформацію щодо зосередження військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, в районі населеного пункту Велика Новосілка Донецької області та про укріплення позицій Збройних Сил України у зазначеному населеному пункті.

Так, 24 лютого 2015 року о 18 годині 46 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи в межах населеного пункту с. Берестки, Покровського району, Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, вул. Плеханова, буд. 34, діючи навмисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_4, який використовував для зв'язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 (який на час з'єднання перебував на підконтрольній ДНР території, а саме у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Марата, 21), шляхом відповіді на вхідний телефонний виклик, інформацію щодо дислокації військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, в районі населеного пункту м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, та подальше зосередження військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, в районі населеного пункту Велика Новосілка, Донецької області

Так, 26 лютого 2015 року о 13 годині 55 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи в межах населеного пункту с. Берестки Покровського району, Донецької області, в зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Курахове Мар'їнського району, Донецької області, вул. Плеханова, буд. 34, діючи навмисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2, з метою сприяння учасникам терористичної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_4, який використовував для зв'язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 (який на час з'єднання перебував на підконтрольній ДНР території, а саме у зоні дії вежі базової станції оператору телекомунікацій ПРаТ «МТС Україна», розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Трудових резервів), шляхом відповіді на вхідний телефонний виклик, інформацію щодо місць дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, в районі населеного пункту м. Курахове та с. Максимільянівка, Мар'їнського району, Донецької області

Обвинувачений ОСОБА_3, в судовому засіданні свою провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення, а саме в сприянні діяльності терористичної організації, передбаченому ст. 258-3 ч. 1 КК України винним себе не визнав, посилаючись на ту обставину, що організація яка діє на території м. Донецька не є терористичною, а відповідно він не міг сприяти її терористичній діяльності, хоча фактично визнав, що телефонував своєму знайомому на ім'я ОСОБА_4, якого називав за прізвиськом «ОСОБА_4» та повідомляв про переміщення військової техніки Збройних Сил України, наполягаючи на тому, що ця інформація не була достовірною, а була ним вимишленою. При цьому суду повідомив, що наприкінці 2014 року він розмовляв по телефону зі своїм давнім знайомим, колишнім співробітником, ОСОБА_7, який на той час мешкав в м. Макіївці. ОСОБА_7 під час розмови попросив на той випадок, коли він за якихось причин не відповість на його телефонний дзвінок, зателефонувати його знайомому ОСОБА_4 та запитати про нього. При цьому, він повідомив його номер телефону НОМЕР_1, який він зберіг у себе в телефоні під іменем «ОСОБА_4». Коли через деякий час ОСОБА_7 не відповів на його дзвінок, то він зателефонував ОСОБА_4 та поцікавився станом здоров'я ОСОБА_7. ОСОБА_4 відразу підтримав розмову та повідомив, що з товаришем все гаразд та передав від нього вітання. Після цього, ОСОБА_4 запитав чи є в нього рідні в м. Донецьку, що відразу його насторожило, але все таки він повідомив що має рідних у м. Донецьку. Після цього ОСОБА_4 періодично телефонував йому та просив надавати інформацію щодо переміщення військової техніки Збройних Сил України. Інколи він телефонував йому сам, та надавав потрібну інформацію, оскільки побоювався, що ОСОБА_4 може зашкодити його близьким, які мешкають у м. Донецьку. Останнім часом, тобто наприкінці лютого, він вже частіше говорив, що на території України все спокійно, що техніка не пересувається, а навіть якщо й говорив, то цю інформацію вимислював або підслуховував на ринку, де продавав овочі зі своєї присадибної ділянки, але самостійно її не перевіряв. Місто, де він мешкав до затримання значно віддалене від лінії проведення бойових дій, а тому навіть не мав можливості збирати інформацію, яка цікавила ОСОБА_4, а відмовити не наважувався, боячись переслідування. Транспортних засобів для пересування він не має.

Фактично обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні визнав, що його дії носили злочинний характер, але вважає, що вони мають бути кваліфіковані інакше, тобто за ст. 260 КК України, оскільки державою України не визнано організації «ДНР» та «ЛНР» терористичними. На підтвердження своїх переконань надав суду лист голови комітету Верховної ради України, а тому просив суд виправдати його за інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Проаналізувавши та даючи оцінку доказам, що були дослідженні в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що провина обвинуваченого ОСОБА_3, окрім його особистих пояснень підтверджується і іншими матеріалами кримінального провадження, а саме: поясненнями свідка та іншими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є співробітником СБУ та в силу своїх повноважень здійснював відтворення на місцевості розташування об'єктів господарської діяльності на обслуговуваній ним території Покровського району. За результатами була складена таблиця з їх зображенням на місцевості. Участі в затриманні обвинуваченого не брав, з ним особисто не спілкувався.

Також провина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується й іншими доказами, дослідженими при розгляді справи, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 220150500000000140, згідно з яким 10 березня 2015 року розпочато досудове розслідування на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, правова кваліфікація ст. 258-3 ч.1 КК України (том №1, а.с. 11);

- протоколом огляду від 11 березня 2015 року встановлено, що видані ОСОБА_3) мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1616-2 CODE НОМЕР_3, на одну SIM - карту, імей НОМЕР_4. У слоті для SIM карти міститься SIM - карта мобільного оператора ПрАТ «МТС» НОМЕР_5, також під кришкою мобільного телефону міститься SIM - карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6. Після включення мобільного телефону встановлено, що SIM - карта №1 закріплена за номером абонента НОМЕР_2. В телефоні міститься 61 контакт, зокрема: ОСОБА_4 1 - НОМЕР_7 та ОСОБА_4 - НОМЕР_1. Оглядом СМС повідомлень, збережених у пам'яті телефону та SIM - карт встановлено, що наявні збережені повідомлення від оператора мобільного зв'язку наступного змісту: «Вам дзвонили НОМЕР_1 викликів 4, останній 20:04 10/03» та «Вам дзвонили НОМЕР_1 викликів 5, останній 08:38 10/03»; 2) паспорт громадянина України серії НОМЕР_8, виданий 17 липня 2002 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я громадянина ОСОБА_3; 3) довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_9. ( том №1 а.с. 31-32);

- висновком комп'ютерно - технічної експертизи №207 від 30 квітня 2015 року згідно якого в ході проведення експертного дослідження встановлено, що мобільний телефон «Nokia» model 1616, зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «UMS» Sim-Sim, ICCID картки: НОМЕР_10 та сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар», ICCID картки НОМЕР_11, яка міститься під задньою кришкою, знаходиться у робочому стані.

Серед інформаційного наповнення наданого на дослідження мобільного телефону «Nokia» model 1616, зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «UMS» Sim-Sim, ICCID картки:НОМЕР_10 та сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар», ICCID картки НОМЕР_11, яка міститься під задньою кришкою, інформації о картах (планах, схемах тощо) місцевості, записів географічних координат, переліків військової техніки та озброєння, записів тактико-технічних характеристик військової техніки та озброєння, переліків військовослужбовців Збройних сил України, працівників правоохоронних органів та членів їх сімей, фотографій чи інших графічних зображень та будь-яких інших даних, що мають ознаки збирання, передачі/отримання інформації військового характеру, не виявлено.

Серед інформаційного наповнення наданого на дослідження мобільного телефону «Nokia» model 1616, зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «UMS» Sim-Sim, ICCID картки:НОМЕР_10 та сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар», ICCID картки НОМЕР_11, яка міститься під задньою кришкою, видалених чи прихованих файлів не виявлено.

На наданому для дослідження мобільному телефоні «Nokia» model 1616, зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «UMS» Sim-Sim, ICCID картки: НОМЕР_10, не встановлено програмне забезпечення для виходу в мережу Інтернет.

Слідів передачі/отримання даних, спілкування через мережу, за допомогою наданого на дослідження мобільного телефону «Nokia» model 1616, зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «UMS» Sim-Sim, ICCID картки:НОМЕР_10, не виявлено.

Слідів передачі/отримання даних, спілкування через мережу, за допомогою наданого на дослідження мобільного телефону «Nokia» model 1616, зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «UMS» Sim-Sim, ICCID картки:НОМЕР_10, не виявлено.

Мобільний телефон «Nokia» model 1616, зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «UMS» Sim-Sim, ICCID картки: НОМЕР_10, має власний номер «НОМЕР_2». Сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар», ICCID картки НОМЕР_11, яка міститься під задньою кришкою, має власний номер «НОМЕР_12». За допомогою апаратно-програмного комплексу «UFED Touch» були зроблені дампи пам'яті наданого на дослідження мобільного телефону «Nokia» model 1616, зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «UMS» Sim-Sim, ICCID картки: НОМЕР_10 та сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар», ICCID картки НОМЕР_11, яка міститься під задньою кришкою. За допомогою програмного забезпечення «UFED Analyzer» зі зроблених дампів пам'яті були зроблені звіти «Звіт 1616.pdf», «Звіт Київстар.pdf» та «Звіт МТС.pdf», в яких міститься інформація щодо зроблених /отриманих телефонних викликах, відправлених/отриманих телефонних викликах, відправлених/отриманих смс-повідомлень, списку контактів тощо. Зроблені файли було записано на диск DVD+R Verbatim. (том №1, а.с. 69-72);

Протоколом огляду предметів та документів від 17 серпня 2015 року встановлено, що безпосереднім предметом огляду є додаток до висновку компютерно-технічної експертизи №207 від 30.04.2015 року, а саме оптичний диск DVD+R Verbatim, який на час огляду знаходиться у опечатаному паперовому конверті світло-коричневого кольору. Порушень опечатування та упакування не виявлено. Після відкриття конверту було виявлено оптичний диск, який відповідає вищезазначеному опису.

В ході подальшого огляду було переглянуто вміст вказаного оптичного диску, за допомогою персонального комп'ютеру: ноутбук Lenovo G500 з встановленим програмним забезпеченням, під час якого встановлено що на ньому знаходиться папка «Звіт»:

Після входу до даної директорії встановлено, що в даній папці знаходяться три файли: Звіт 1616.pdf ; Звіт Київстар.pdf ; Звіт МТС.pdf ;

Вказані файли є згідно висновку експертизи, звітами проведеного дослідження наданого на дослідження мобільного телефону ОСОБА_3, а саме: «Nokia model 1616-2», добровільно наданого ОСОБА_3

В ході вивчення вказаних звітів встановлено: що файли «Звіт 1616.pdf» та «Звіт Київстар.pdf» інформації, яка цікавить досудове слідство не містять.

В ході вивчення файлу «Звіт МТС.pdf» встановлено:

В графі «Sms-повідомлення», яка містить 15 записів, наявний запис під №6 наступного змісту:

«От НОМЕР_1 ОСОБА_4 10.03.2015 20:39:56 «Вам дзвонили: НОМЕР_1», викликів 4, останній 20:04».

В графі «Журнал дзвінків», яка містить 20 записів, наявний запис під №10 наступного змісту: «Исходящий Кому: НОМЕР_7 ОСОБА_4».

Часова мітка у даному з'єднанні відсутня.

В графі «Контакти», яка містить 40 записів, наявний запис під №32 наступного змісту: «Имя: ОСОБА_4, Тип контакта: Неизвестно, Источник: Sim, Телефон: General НОМЕР_1».

Інших відомостей в ході огляду не встановлено.

В ході огляду фото і відео фіксація не застосовувались вказані звіти роздруковані та долучені до даного протоколу в якості додатків №1, №2 та №3 відповідно. (Том №1, а.с. 73-88);

- Протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 11 червня 2015 року із додатком диском CD-R згідно якого файл «17420_1» містить інформацію по вхідних та вихідних дзвінках по номеру підозрюваного ОСОБА_3: НОМЕР_2 за період з 01.12.2014 року по 10.03.2015 року, із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента НОМЕР_2. В ході огляду було зроблено вибірку з'єднань ОСОБА_3 (НОМЕР_2) з номером абоненту НОМЕР_1, який за наявними матеріалами кримінального провадження належить невстановленій особі на ім'я ОСОБА_4. В результаті проведення вибірки було встановлено наявність 380 записів щодо вхідних та вихідних з'єднань та СМС - повідомлень за період з 7.12.2014 року по 10.03.2015 року (оглядом встановлено, що через невизначені причини записи повторюються двічі). При цьому згідно встановлених в ході огляду відомостей ОСОБА_3 на час зазначених з'єднань перебував в зоні розташування базових станцій оператору мобільного зв'язку ПРаТ «МТС Україна», які розташовані за адресами: м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, вул. Плеханова, б. 34 (Курахівська ТЕС); м-н Південний (земельна ділянка); пр.-т Комсомольский, б. 24 (торгівельний центр «Донбас»).

Крім того, в ході огляду було здійснено вибірку з'єднань ОСОБА_3 з номером абоненту НОМЕР_1, який за наявними матеріалами кримінального провадження належить невстановленій особі ОСОБА_4, були оформлені у вигляді окремої таблиці, яка була роздрукована та долучена до протоколу в якості додатку №1 (на 16 аркушах). Вказані вище місця були помічені на виготовленій за допомогою сервісу «Яндекс - карта» роздруківці, та помічені відповідним чином №№1,2.3. Вказана роздруківка долучена до протоколу в якості додатку №2.

Крім того, файл «17420_1» містить інформацію по вхідних та вихідних дзвінках по номеру невстановленої особи на ім'я ОСОБА_4, який користується номером телефону НОМЕР_1. Зазначена інформація відображена також за період з 01.12.2014 року по 10.03.2015 року із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента НОМЕР_1. В ході огляду було здійснено вибірку з'єднань невстановленої особи на ім'я ОСОБА_4 (НОМЕР_1) з номером абоненту НОМЕР_2, який за наявними матеріалами кримінального провадження належить ОСОБА_3 В результаті проведення вибірки було встановлено наявність 191 записів щодо вхідних та вихідних з'єднань та СМС - повідомлень за період з 7.12.2015 року по 10.03.2015 року. При цьому, згідно встановлених в ході огляду відомостей, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_4 на час здійснення зазначених з'єднань перебував в зоні розташування базових станцій оператору мобільного зв'язку ПРаТ «МТС Україна», які розташовані за наступними адресами в м. Донецьку: вул. Артема, 84; вул. Бірюзова, 40; вул. Куйбишева, б. 160; вул. Петровського, б. 4; вул. Піхотна, б. 4А; вул. Сомова, б. 22; вул. Текстильників, б. 5В; вул. Трудових резервів; вул. Чайкіної, б. 2; вул. Правди, б. 7; пр.-т Офіцерський, б. 69; вул. Бірюзова, б. 1А; вул. Дагестанська, б. 50Б, вул. Кірова, б. 320; вул. Кірова, 50А; вул. Марата, б. 21; вул. Молодогвардійська; вул. Шахтарської слави, б. 16.

Крім того, в ході огляду вибрані з'єднання невстановленої особи на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_1 з номером абоненту НОМЕР_2, який за наявними матеріалами кримінального провадження належить ОСОБА_3 були оформлені в вигляді окремої таблиці та роздруковані. Вказана роздруківка долучена до протоколу в якості додатку №3 (усього на 7 аркушах). (том №1, а.с.163-194)

- Протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 11 червня 2015 року відповідно до якого на підставі ухвали голови Апеляційного суду м. Києва №01-10850 цт від 23.12.214 року та №01-1196 цт від 10.02.2015 року до невстановленій особі на ім'я ОСОБА_4, в період з 12.02.2015 року по 4.03.2015 року надходили телефонні дзвінки від ОСОБА_3 та складено цей протокол про те, що в ході їх проведення отримано фактичні дані, які згідно з частиною 2 ст. 65 КПК України можуть бути використані, як джерело доказів у кримінальному судочинстві.

До протоколу додається CD-R на якому містяться звукові файли, що містять аудіо запис вище зазначених телефонних розмов, які були прослухані в судовому засіданні. (Том №1, а.с.212-232)

- листом із штабу АТО на запит згідно роздруківки телефонних розмов між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджена інформація щодо обстрілу підрозділів 28 омбр в районі м. Гірник, Селидівського району, Донецької області 14.02.2015 року, а також, щодо підтвердження місць дислокації та переміщення військової техніки та артилерійських обстрілів на території Донецької та Луганської областей; (Том №2, а.с. 10)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2015 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 за допомогою географічного зображення карти вказав на ній с. Берестки, Красноармійського району, Донецької області, де він мешкав (1); м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, куди він періодично їздив придбати продукти (2), місце розташування його будинку (3); с. Красне, Красноармійського району, в якому згідно наданої ним інформації знаходиться техніка ЗСУ (х1), місто Гірник, який був обстріляний з боку ДНР, про що він повідомив ОСОБА_4 (х1), місто, де він знаходився під час руху техніки ЗСУ та ОБСЄ, напрямок руху ОБСЄ (х1); напрямок руху ЗСУ (х3); населенні пункти Андріївка та Олексіївка, де згідно наданої ним інформації знаходилася техніка ЗСУ в корівнику та свинарнику (х1); с. Дачне, звідки він чув звук артилерії (х4) по відношенню до його будинку (х3); населений пункт Старі Терни, звідки він чув постріли артилерії ЗСУ(х1); приблизне зображення місцевості Вовча балка, звідки він чув постріли ЗСУ (х1); місце його находження, звідки він чув проходження 4-х БМП (х1); направлення руху БМП (х2); приблизне місце розташування батальйонів Січ-1 та Січ -2 (х1); станція РОЕ, звідки він чув постріли ЗСУ (х1); сел. В.Новосілка, де, згідно почутої ним інформації велике скупчення бронетехніки та ЗСУ (х1) (том №2, а.с. 89-105)

Відповідно до витягів з кримінальних проваджень відомості відносно ОСОБА_4 внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань як особа, яка перебуває на території м. Донецька, приймає безпосередню участь у веденні бойових дій проти ЗСУ у складі незаконного збройного формування «Оплот» терористичної організації «ДНР». Здійснює збір розвідувальної інформації, щодо дислокації, переміщення підрозділів та військової техніки ЗСУ, які задіяні в АТО на території Мар'їнського району, Донецької області. (том№2, а.с.106-123)

Аналіз проведений у сукупності доказів, приводить до висновку про те, що протиправні дії ОСОБА_3 носили навмисний характер, направлений на інше сприяння діяльності терористичної організації.

Даючи правову оцінку поясненням обвинуваченого, колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 своїми навмисними діями вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 258-3 КК України, вчинив інше сприяння діяльності терористичної організації, а тому його дії за цією статтею кримінального кодексу кваліфіковані вірно та його винуватість доведена в судовому засіданні поясненнями та письмовими доказами.

Колегія суддів критично ставиться до пояснень обвинуваченого ОСОБА_3, даних ним в судовому засіданні щодо відсутності жодного нормативно - правового акту, яким визнано список організацій Донецької та Луганської областей, що визнані терористичними хоча б однією державою чи міжнародною організацією, або рішень міжнародної судової установи, якими б встановлювався юридичний факт визнання самопроголошених «республік» терористичними організаціями, а відповідно його дії не можуть бути кваліфіковані як сприяння в діяльності терористичної організації за ст. 258-3 ч. 1 КК України та розцінює їх як намір уникнути відповідальності за скоєний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України Кримінальний кодекс України містить низку норм, які встановлюють відповідальність за злочини, пов'язані з тероризмом. Так, зокрема, частиною 1 статті 258-3 КК України передбачена відповідальність за створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації. Здійснивши розгляд кримінального провадження, суд може встановити факт створення терористичної організації, участь в ній конкретних осіб тощо. Таким чином, організація визнається терористичною за рішенням суду.

Оцінивши всі докази у своїй сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що ОСОБА_3 дійсно сприяв діяльності терористичної організації шляхом систематичної передачі відомостей в телефонному режимі ОСОБА_4, який перебуває на території м. Донецька, приймає безпосередню участь у веденні бойових дій проти ЗСУ у складі незаконного збройного формування «Оплот» терористичної організації «ДНР». Здійснює збір розвідувальної інформації, щодо дислокації, переміщення підрозділів та військової техніки ЗСУ, які задіяні в АТО на території Мар'їнського та інших районів, Донецької області. Відомості щодо його злочинної діяльності внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оголошено про підозру.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне дати належну правову оцінку посиланням обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на недопустимість доказів наданих державним обвинувачем, відповідно до ст. 87 КПК України, а саме на відсутність в матеріалах кримінального провадження ухвали слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 23.12.2014 року за №01-10850 цт на проведення негласних розшукових дій, що дає підстави вважати про її відсутність, а тому докази недопустимими, що, на їх думку, вказує на порушення права обвинуваченого на захист, оскільки всі документа та докази повинні бути відкриті стороні захисту та обвинуваченому до початку судового розгляду.

Пунктом 6 ст. 7 ЗУ «Про контррозвідувальну діяльність» передбачено, що для виконання визначених законом завдань та за наявності підстав, передбачених статтею 6 цього Закону, в ході контррозвідувальної діяльності органи, підрозділи та співробітники Служби безпеки України мають право: виключно з метою попередження, своєчасного виявлення та припинення розвідувальних, терористичних та інших посягань на державну безпеку України, отримання інформації в інтересах контррозвідки здійснювати на підставі відповідної контр розвідувальної справи заходи, визначені частиною третьою статті 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" - лише за ухвалою слідчого судді, постановленою за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженим прокурором. Нагляд за додержанням законів під час проведення контррозвідувальної діяльності здійснюється Генеральним прокурором, виконувачем його обов'язків або уповноваженими наказом Генерального прокурора заступниками Генерального прокурора України.

Частиною 3 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» названі такі заходи - негласне обстеження публічно доступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо- відеоконтроль особи, аудіо- відео контроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Відповідно до п.1 ст. 10 цього Закону матеріали оперативно-розшукової діяльності використовуються: як приводи та підстави для початку досудового розслідування. Тобто, зазначені у частині 3 ст. 8 ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність» заходи в межах контррозвідувательної справи можуть бути проведені і до початку досудового розслідування, але за ухвалою слідчого судді.

Протокол складений оперативним працівником контррозвідки СБУ, оперативно-технічні заходи, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проводилось на підставі ЗУ «Про контррозвідувальну діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 23.12.2014 року, дійсність якої підтверджена довідкою за підписом Голови Апеляційного суду міста Києва Головачова Я.В. Саме за результатами отриманих оперативно-розшукових заходів було розпочато досудове розслідування.

Дійсно, під час судового розгляду суду не надано ухвалу слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 23.12.2014 року, на підставі якої були проведені негласні розшукові дії. Ця ухвала має гриф «цілком таємно». А тому не може бути долучена до матеріалів кримінального провадження без зняття грифу секретності.

Надаючи оцінку вказаним доказам, а саме збереженню грифу «цілком таємно» необхідно виходити як із національного законодавства, так і рішення Європейського суду з прав людини, а саме позицію викладену в рішенні «Мірілашвілі проти Росії» від 11.12.2008 року, в якому зазначено, що суди повинні перевіряти, чи були причини збереження в таємниці документів відповідним та достатнім. У випадках, коли документальні докази скриваються із міркувань «національної безпеки», суд застосовує менш суворі норми. Крім того, в рішенні зазначено, що зацікавленість сторони захисту в розкритті документів із суспільним інтересом збереженням їх в таємниці, а також на важливість не розкриття стороні захисту.

Є загальновідомим фактом проведення антитерористичної операції на сході України. Рішення щодо методів та форм боротьби з тероризмом можуть бути утаємничені та не підлягають розголошенню. Ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва може містити відомості, що стосуються національної безпеки держави. Тому, в даному випадку на думку колегії суддів, що забезпечено баланс між не розкриттям стороні захисту ухвали слідчого судді від 23.12.2014 року з грифом «цілком таємно» та інтересам національної безпеки та можливості сторони захисту проводити ефективний захист.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», колегія суддів при призначенні обвинуваченому покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а також наслідки скоєного злочину.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 66, 67 КК України, не встановлено, оскільки на думку колегії суддів, обвинувачений жодним чином не розкаявся в протиправності своїх дій, а лише, переконував суд його у виправданні в зв'язку з не вірною кваліфікацією дій.

Колегія суддів також враховує особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має доходи від домашнього виробництва, одружений, малолітніх дітей не має, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, вів зачинений спосіб життя, з сусідами стосунків не підтримував.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України, у вигляді позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України конфіскація майна, як додатковий вид покарання не застосовується у разі скоєння злочину не з корисливого мотиву.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах кримінального провадження якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Тому в строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 з 10 березня 2015 року по день набрання вироком законно сила зарахувати з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений не був

Процесуальні витрати пов'язані з проведенням комп'ютерно - технічної експертизи №207 від 30 квітня 2015 року в сумі 614 гривень 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3

Речові докази - мобільний термінал - «Nokia»,модель 1616-2, CODE НОМЕР_3, на одну SIM-карту, IMEI № НОМЕР_4, SIM - карта мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_10 на номер телефону: НОМЕР_13, а також SIM-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 на номер НОМЕР_12, які зберігаються у службовому боксі ГВ в м. Маріуполі Управління СБ України в Донецькій області (квитанція №99) (том №1, а.с.38); паспорт громадянина України серії НОМЕР_8, виданий 17 липня 2002 року Червоногвардійським РВ Макіївськог МУ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я громадянина ОСОБА_3; 3) довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_9. (том №1 а.с. 31-32) - необхідно повернути обвинуваченому, як законному власнику.

Диск СD-R, які містять аудіо записи розмов обвинуваченого, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - необхідно зберігати там постійно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Південно - Східному межрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Бахмутській установі №6 обраний відносно ОСОБА_3, (ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 березня 2015 року) та продовжений судом, до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання тобто з 10 березня 2015 року.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Південно - Східному межрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Бахмутській установі №6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення засудженого ОСОБА_3 з 10 березня 2015 року по день набрання вироком законної сили зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази - мобільний термінал - «Nokia»,модель 1616-2, CODE НОМЕР_3, на одну SIM-карту, IMEI № НОМЕР_4, SIM - карта мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_10 на номер телефону: НОМЕР_13, а також SIM-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 на номер НОМЕР_12, які зберігаються у службовому боксі ГВ в м. Маріуполі Управління СБ України в Донецькій області (квитанція №99) (том №1, а.с.38); паспорт громадянина України серії НОМЕР_8, виданий 17 липня 2002 року Червоногвардійським РВ Макіївськог МУ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я громадянина ОСОБА_3; 3) довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_9. (том №1 а.с. 31-32) - необхідно повернути обвинуваченому, як законному власнику.

Диск СD-R, які містять аудіо записи розмов обвинуваченого, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - необхідно зберігати з матеріалами кримінального провадження постійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України витрати на проведення комп'ютерно - технічної експертизи №207 від 30 квітня 2015 року в кримінальному провадженні № 220150500000000140 в сумі 614 (шістсот чотирнадцять гривень) 20 (двадцять) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: (підпис) А. С. Клікунова

Судді: (підпис) І. В. Корнєєва

(підпис) О. Є. Філь

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: