Рішення № 65061436, 27.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15772/16-ц

Провадження № 2/234/450/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд Донецької області звернулося ПАТ „Акцент-Банк з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.08.2015 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7900,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 25.09.2016 року відповідачка має заборгованість в сумі 22404,96грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 7898,87грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12663,00грн., заборгованості за пенею та комісією 300,00грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.7.6 Умов кредитного договору в сумі 500грн. (фіксована частина) та 1043,09грн. (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 22404,96грн. та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н від 12.08.2015 року, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором б/н від 12.08.2015 року станом на 25.09.2016 року утворилась заборгованість в сумі 22404,96грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 7898,87грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12663,00грн., заборгованості за пенею та комісією 300,00грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.7.6 Умов кредитного договору в сумі 500грн. (фіксована частина) та 1043,09грн. (процентна складова).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 22404,96грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк (р/р №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за договором б/н від 12.08.2015 року в сумі 22404,96грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1378грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: