Рішення № 65061383, 02.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5258/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-банк») просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30.03.2015 року, а саме: за кредитом - 20946,76 грн., за відсотками 15,93 грн., неустойкою 4723,53 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., посилаючись на те, що 30 березня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі Договір), шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «ОСОБА_2 PayPass»).

Відповідно до умов Договору, позивач зобовязується відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюти гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 роки з моменту її випуску.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26256002968541 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії у сумі 25686,22 грн.

У порушення умов Договору , відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.09.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 20946,00 грн., за відсотками 15,93 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Станом на 20.09.2016 року розмір неустойки становить 4723,53 грн.

Відповідно до умов Договору в разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1ст. 224 ЦПК Українивирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Так, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що 30 березня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «ОСОБА_2 PayPass») (далі Договір) шляхом акцептування ОСОБА_1 Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач зобовязався відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 роки з моменту її випуску, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором (а.с.68-71, 4-13).

Відповідно до Договору, сторони погодили, що процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії становить 40,00 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обовязкового мінімального платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50,00 грн. Дата сплати обовязкового мінімального платежу за кредитом до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.

Позивач виконав свої зобовязання за Договором, а саме відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256002968541 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 роки з моменту її випуску, встановивши кредитний ліміт у розмірі 25686,22 грн.

Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Договором належним чином не виконав.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048УК України.

Станом на 20.09.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість за Договором у розмірі 25686,22 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 20946,76 грн.;

- заборгованість за процентами - 15,93 грн.,

- неустойка 4723,53 (а.с.18).

Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Кредитним договором неустойки у розмірі 4723,53 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати неустойки за Договором у розмірі 4723,53 грн., а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Тож, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором у розмірі 20962,69 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 20946,76 грн.;

- заборгованість за процентами - 15,93 грн.

Отже, позов слід задовольнити частково.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30 березня 2015 року, яка виникла станом на 20 вересня 2016 року, у розмірі 20962 (двадцять тисяч девятсот шістдесят дві ) грн. 69 коп., яка складається з такого:

- 20946 (двадцять тисяч девятсот сорок шість) грн. 76 коп. заборгованість за кредитом;

- 15 (пятнадцять ) грн. 93 коп. заборгованість за процентами.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш