Ухвала суду № 65061265, 27.02.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6637/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

суддів Бєлостоцької О.В., Стадченко О.В.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

прокурора Неминущого О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015050000000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015050000000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до Указу Президента України « Про призначення суддів» № 83/2012 від 10.02.2012 року, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_11 з 10 лютого 2017 року розпорядженням керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №4 від 10.02.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015050000000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України членом колегії суддів визначено суддю Стадченко О.В..

Згідно статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому засіданні просили розпочати судовий розгляд кримінального провадження спочатку.

Законний представник ОСОБА_5 просила вирішити питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судовому засіданні вважали за необхідне розпочати судовий розгляд кримінального провадження спочатку.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали думку захисників.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням позиції сторони захисту, які наполягали на новому судовому розгляді даного кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 319 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015050000000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України розпочати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 02 березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: