233 233/1058/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 29 листопада 2016 року.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про зупинення дії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 29 листопада 2016 року, виданої відділом державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, яка була направлена для виконання до Костянтинівського об*єднаного УПФУ Донецької області, з метою забезпечення заявленого нею позову до вирішення його по суті.
Дана заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1ст.117 КАС Українисуд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Способами забезпечення адміністративного позову є зупинення дії рішення суб*єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також заборона вчиняти певні дії (ч.ч. 3, 4ст. 117 КАС України).
При цьому, у заяві заявником ОСОБА_1 не зазначені необхідні для його розгляду відомості, як то номер виконавчого провадження, за яким виконавчим документом виконавче провадження було відкрито.
Також, дане клопотання жодним чином не обґрунтоване, в ньому не зазначено підстави, з яких заявник вважає необхідним на даний час вжиття такого заходу забезпечення адміністративного позову, які її права, свободи чи інтереси можуть зазнати шкоди до ухвалення рішення в адміністративній справі, або чому їх захист стане неможливим без вжиття такого заходу чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; не вказано про очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень.
Крім того, в силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду фізичної особи з заявою про забезпечення адміністративного позову встановлено ставку судового збору у розмірі - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206).
Клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, його зменшення або звільнення від його сплати, позивачем у заяві про забезпечення позову не заявлене, документи у підтвердження майнового стану не додані.
Тому, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без руху, повідомивши про це заявника, якій запропонувати уточнити заяву та сплатити судовий збір у вищевказаному порядку та розмірі, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючисяь ст.ст. 108, 117-118 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя
Судове рішення № 65026261, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1058/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: