Ухвала суду № 65060660, 28.02.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5579/16-ц

Провадження № 2-во/727/12/17

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

28 лютого 2017 рокуШевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.01.2017 року, винесеному по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення,- ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.01.2017 року, винесеному по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якого, заявлені вимоги було задоволено. Вказує, що в рішенні суду вищенаведеному допущено описку, а саме, другий абзац резолютивної частини рішення вважає слід необхідним викласти в наступній редакції: «Встановити юридичний факт того, що вимушене переселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в серпні 2014 року з окупованої території Донецької області, Україна, відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області, Україна».

В судове засідання сторони заявник ОСОБА_2, в її інтересах представники, а також представники заінтересованої особи - Міністерства соціальної політики України, Російської Федерація, в особі посольства Російської Федерації в Україні відповідно будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи не з»явилися, відомостей про поважність причини неявки в засідання, суду не представили.

Згідно ст.219 ч.4 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що 18.01.2017 року винесено рішення по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якого, заявлені вимоги було фактично задоволено частково, однак в резолютивній частині вказаного рішення зазначено, що задоволено, однак, як вбачається з обставин викладених в мотивувальній частині судового рішення від 18.01. 2017 року чітко вбачається на підставі аналізу досліджених доказів, що факт збройної агресії проти держави України встановлюється уповноваженими на теКонституцією Україниорганами державної влади (Президентом України та Верховною Радою України) та відноситься до політичної сфери (публічно-правової), оскільки стосується виконання імперативних повноважень органами державної влади у політичній сфері. Підтвердженням такої позиції є прийняття парламентом та Президентом України низки актів, якими вже встановлено факт збройної агресії Російської Федерації проти України, тобто є загальновідомим і не потребують доведення, якщо інформація про них міститься в офіційних звітах (повідомленнях) Верховного Комісара Організації Об'єднаних Націй з прав людини, Організації з безпеки та співробітництва в Європі, Міжнародного Комітету Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розміщених на веб-сайтах зазначених організацій, або якщо щодо таких обставин уповноваженими державними органами прийнято відповідні рішення, а також з мотивувальної частини рішення чітко вбачається, що суд аналізуючи наведені обставини та докази досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, прийшов до висновку, що переселення ОСОБА_2 з м. Шахтарськ Донецької області до м. Чернівці було вимушене задля уникнення загрози життю, здоров»ю, свободи, насильницької втрати громадянства, особистих прав на свободу пересування, вираження думки, тощо, а також те, що встановити заявлений заявником юридичний факт ОСОБА_2 необхідно для реалізації у подальшому особистих немайнових прав, а в іншому порядку встановити даний факт неможливо, так як чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; а отже, заявлені вимоги заявник в цій частині було задоволено. Таким чином, судом було визначено часткове задоволення заявлених ОСОБА_2 вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема задоволено вимоги, що переселення ОСОБА_3, 13.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в серпні 2014 року з окупованої території Донецької області, Україна відбулося вимушено внаслідок тимчасової окупації Російською Федерацією частини території Донецької області, Україна; в іншій частині вимог про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме, що переселення ОСОБА_3, 13.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в серпні 2014 року з окупованої території Донецької області, Україна відбулося вимушено внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України відмовлено, оскільки факт збройної агресії проти держави України є загальновідомим і не потребує доведення.

Отже, в резолютивній частині рішення суду від 18.01. 2017 року, судом встановлено допущені описки в пункті першому і вірним слід вважати даний пункт, що заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково. Встановити факт, що переселення ОСОБА_3, 13.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в серпні 2014 року з окупованої території Донецької області, Україна відбулося вимушено внаслідок тимчасової окупації Російською Федерацією частини території Донецької області, Україна. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Дані описки допущені з технічних підстав та підлягають виправленню.

Щодо вимог заявника щодо викладеннядругого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Встановити юридичний факт того, що вимушене переселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в серпні 2014 року з окупованої території Донецької області, Україна, відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області, Україна», суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки вимогами ст.. 219 ЦПК України, не передбачено внесення виправлень, описок і доповнень в раніше ухвалене рішення суду, шляхом зміни його змісту і ухвалення нового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2017 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення - і вірним вважати: Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що переселення ОСОБА_3, 13.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в серпні 2014 року з окупованої території Донецької області, Україна відбулося вимушено внаслідок тимчасової окупації Російською Федерацією частини території Донецької області, Україна. В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.