Ухвала суду № 65060243, 01.03.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/4346/16-к

Провадження №1-кп/636/138/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

за участю прокурора Саєнко Т.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

секретаря Коваленко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016220440002120 від 12.11.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше засудженого:

- 12.02.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 15, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 05.02.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 7 місяців, 1 день на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.01.2005 року за ст. 81 КК України;

- 24.09.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 19.06.2012 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 15.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.4 КК України у зв'язку з відбуттям покарання;

- 28.11.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220440002120 від 12.11.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

20.02.2017 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання викликалась, але не прибула, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була сповіщена належним чином. Ухвалою суду від 20.02.2017 року, за клопотання прокурора було вирішено доставити свідка в наступне судове засідання приводом, але 01.03.2017 року свідок в судове засідання приводом доставлена не була, причини невиконання приводу суду не відомі. Прокурором повторно заявлене клопотання щодо приводу вказаної особи в наступне судове засідання. Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 15 березня 2017 року на 13-30 год. свідка:

- ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_2

Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Саєнко Т.Л. Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУ НП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання. Головуюча: