Ухвала суду № 65060200, 01.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/2103/17

Справа №645/5540/16-ц Головуючий1 інстанції - Горпинич О.В.

Категорія: інші Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів - Кружиліної О.А., Шаповал Н.М.,

заслухавши суддю-доповідача по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року за заявою ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання нікчемним договору дарування квартири,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа в якій головуючий-суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід з наступних підстав.

У 2012 році суддя ОСОБА_10 розглядав апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_9 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів купівлі-продажу кредитного портфелю, договору про відступлення права вимоги недійсними.

Представником відповідача ОСОБА_9 був ОСОБА_2

05 липня 2012 року до суду надійшла копія нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_2 від 04 липня 2012 року, яким він на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_10. 1000 (одну тисячу) гривень.

З приводу вказаних дій ОСОБА_2, суддя ОСОБА_10 звертався до прокурора Харківської області про проведення перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ст.376 КК України.

У справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання нікчемним договору дарування квартири, яка на даний час перебуває у провадженні судді ОСОБА_10., також приймає участь ОСОБА_2

На підставі нотаріально посвідченої довіреності від 20 листопада 2015 року ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси відповідача ОСОБА_3 (а.с.100).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України якщо існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлені обставини дають підстави для задоволення заяви головуючого - судді про самовідвід, оскільки можуть викликати у сторін по справі сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 20,21 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву головуючого судді ОСОБА_10 про самовідвід в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року за заявою ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання нікчемним договору дарування квартири - задовольнити.

Справу направити на перерозподіл автоматизованої системи документообігу для визначення судді для розгляду справи у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - І.С. Кіпенко

Судді: О.А. Кружиліна

Н.М. Шаповал