Ухвала суду № 65059679, 01.03.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5154/16-к

Номер провадження 1-кс/629/168/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю слідчого Зігулі О.С., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Зігулі О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014220380000728 від 03.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,198 КК України, -

установив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Зігуля О.С. 27.02.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчак А.О., про тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар», за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.53, та надати інформацію чи працює в мережі ПрАТ «Київстар» абонента з мобільним номером НОМЕР_1; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів з номерам и мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, в період з 01.01.2014 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій; про ІМЕІ телефону, який працював з номером абонента НОМЕР_1 в період з 01.01.2014 року по теперішній час.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ «Київстар» може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до скоєння кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.185 ч.3,198 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Зігулі О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014220380000728 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Зігулі Олегу Сергійовичу або за його дорученням оперативному уповноваженому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Москалю Семену Вадимовичу тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар», за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.53, та надати інформацію чи працює в мережі ПрАТ «Київстар» абонента з мобільним номером НОМЕР_1; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів з номерам и мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, в період з 01.01.2014 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій; про ІМЕІ телефону, який працював з номером абонента НОМЕР_1 в період з 01.01.2014 року по теперішній час.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 01.04.2017 року.

Роз'яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко