Справа № 646/10402/16-ц
Провадження 2/646/405/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про витребування доказів
23.02.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, та просила витребувати:
1) з Першої Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків, м-н Конституції, 1) копію заповіту № 534 від 10.01.2011р., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в кв.№122 по майдану ОСОБА_4 Сотні (Руднєва), будинок 7.
2) з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (м.Харків, вул.Ак.Павлова, 46) відомості:
- Чи перебувала будь-коли на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в кв.№122, майдану ОСОБА_4 Сотні (Руднєва), 7, в звязку з чим, коли останній раз проходила лікування та у якому стані була виписана з лікарні?
- Підставами госпіталізації ОСОБА_3 були особисті звернення чи вона доставлялася «Швидкою», за чиїми викликами?
- Чи наступало повне одужання ОСОБА_3 від її хвороби після проведеного курсу лікування?
- Чи наявні в лікарняних документах відомості щодо отримання медичних рецептів для призначення медпрепаратів для проведення подальшого лікування хворої нею особисто чи її представниками, родичами?
3) з Комунального закладу охорони здоров'я "Харківського міського психоневрологічного диспансеру №16" (м.Харків, пров.Шаповалівський, 8), відомості:
- Чи перебувала на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Комунальному закладі охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16»?
- У звязку із яким захворюванням перебувала на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Комунальному закладі охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16»?
- Якою була динаміка стану здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом періоду лікування?
Дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати: з Першої Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків, м-н Конституції, 1) копію заповіту № 534 від 10.01.2011р., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в кв.№122, майдану ОСОБА_4 Сотні (Руднєва), будинок 7.
Витребувати: з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (м.Харків, вул.Ак.Павлова, 46) відомості:
- Чи перебувала будь-коли на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в кв.№122, майдану ОСОБА_4 Сотні (Руднєва), 7, в звязку з чим, коли останній раз проходила лікування та у якому стані здоров'я була виписана з лікарні?
- Хто був ініціатором госпіталізації ОСОБА_3?
- Чи наступало повне одужання ОСОБА_3 проведеного курсу лікування?
- Чи наявні в лікарняних документах відомості щодо отримання медичних рецептів для призначення медпрепаратів для проведення подальшого лікування хворої нею особисто чи її представниками, родичами?.
Витребувати: з Комунального закладу охорони здоров'я "Харківського міського психоневрологічного диспансеру №16" (м.Харків, пров.Шаповалівський, 8), відомості:
- Чи перебувала на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Комунальному закладі охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16»?
- Якщо перебувала, то у зв'язку з яким захворюванням?
- Якою була динаміка стану здоров'я ОСОБА_3, протягом періоду лікування?
Відомості надати суду в строк до 13 березня 2017р.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Салайчук
Судове рішення № 65059263, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/10402/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: