Справа № 646/10402/16-ц
Провадження 2/646/405/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про витребування доказів
23.02.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, та просила витребувати:
1) з Першої Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків, м-н Конституції, 1) копію заповіту № 534 від 10.01.2011р., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в кв.№122 по майдану ОСОБА_4 Сотні (Руднєва), будинок 7.
2) з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (м.Харків, вул.Ак.Павлова, 46) відомості:
- Чи перебувала будь-коли на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в кв.№122, майдану ОСОБА_4 Сотні (Руднєва), 7, в звязку з чим, коли останній раз проходила лікування та у якому стані була виписана з лікарні?
- Підставами госпіталізації ОСОБА_3 були особисті звернення чи вона доставлялася «Швидкою», за чиїми викликами?
- Чи наступало повне одужання ОСОБА_3 від її хвороби після проведеного курсу лікування?
- Чи наявні в лікарняних документах відомості щодо отримання медичних рецептів для призначення медпрепаратів для проведення подальшого лікування хворої нею особисто чи її представниками, родичами?
3) з Комунального закладу охорони здоров'я "Харківського міського психоневрологічного диспансеру №16" (м.Харків, пров.Шаповалівський, 8), відомості:
- Чи перебувала на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Комунальному закладі охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16»?
- У звязку із яким захворюванням перебувала на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Комунальному закладі охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16»?
- Якою була динаміка стану здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом періоду лікування?
Дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати: з Першої Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків, м-н Конституції, 1) копію заповіту № 534 від 10.01.2011р., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в кв.№122, майдану ОСОБА_4 Сотні (Руднєва), будинок 7.
Витребувати: з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (м.Харків, вул.Ак.Павлова, 46) відомості:
- Чи перебувала будь-коли на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в кв.№122, майдану ОСОБА_4 Сотні (Руднєва), 7, в звязку з чим, коли останній раз проходила лікування та у якому стані здоров'я була виписана з лікарні?
- Хто був ініціатором госпіталізації ОСОБА_3?
- Чи наступало повне одужання ОСОБА_3 проведеного курсу лікування?
- Чи наявні в лікарняних документах відомості щодо отримання медичних рецептів для призначення медпрепаратів для проведення подальшого лікування хворої нею особисто чи її представниками, родичами?.
Витребувати: з Комунального закладу охорони здоров'я "Харківського міського психоневрологічного диспансеру №16" (м.Харків, пров.Шаповалівський, 8), відомості:
- Чи перебувала на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Комунальному закладі охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16»?
- Якщо перебувала, то у зв'язку з яким захворюванням?
- Якою була динаміка стану здоров'я ОСОБА_3, протягом періоду лікування?
Відомості надати суду в строк до 13 березня 2017р.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Салайчук
The court decision No. 65059263, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/10402/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: