Рішення № 65059262, 28.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19154/16-ц

н/п 2/640/825/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л ,

при секретарі -Школі В.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3Й на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 9611, 78 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.06.2015 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є ОСОБА_1 № АЕ/4489756.

ОСОБА_4 № АЕ/4489756 забезпеченим транспортним засобом є «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_1.

14.01.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_4 постанови Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_1 була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, яка зазнала матеріального збитку ОСОБА_5 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарнат» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Вважаючи позовні вимоги обґрунтованими, ТДВ СК «Альфа-Гарант», через свого партнера «ПАРТНЕР_КОНСАЛТ» було здійснено розрахунок та виплачено 9611 грн. 78 коп. страхового відшкодування.

Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобовязання за полісом № № АЕ/4489756.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника ТДВ СК «Альфа-Гарант», позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.06.2015 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № АЕ/4489756.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 14.01.2015 року ОСОБА_2 по вул. Мироносицька, 94 керував автомобілем НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який внаслідок наданого інерційного руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_4 ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до звіту № 17768 від 03.02.2016 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Suzuki Gunini» державний номер НОМЕР_5, матеріальний збиток складає 12734, 14 грн.

Відповідно до акту-розрахунку № ЦВ/16/0152 від 07.09.2016 року сума страхового відшкодування ОСОБА_6 по договору страхування АЕ-0004489756 визначена 9611, 78 грн.

ОСОБА_4 ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пп. а, в пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп'яніння.

Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного спяніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача, понесені у звязку з оплатою судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 61,88, 209,212,214-218 ЦПК України,ст.1191 ЦК України, ст. ст. 29, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» (код за ЄДРПОУ 32382598), юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, розрахунковий рахунок № 26508063794100 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005, 9611 (девять тисяч шістсот одинадцять) гривень 78 коп. на відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» (код за ЄДРПОУ 32382598), юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, розрахунковий рахунок № 26508063794100 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Шаренко С.Л.