Ухвала суду № 65059223, 01.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13137/16-ц

н/п 2/640/329/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово - економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та надання споживчого кредиту № 11298235000 від 13 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та надання споживчого кредиту № 11298235000 від 13 лютого 2008 року.

01 березня 2017 року до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача про призначення судово - економічної експертизи,у звязку з тим, що розрахунках позивача та відповідача по сукупній вартості кредиту, реальній процентній ставці та абсолютному значенні подорожчання кредиту є різниця та відмінності.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для його розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити експертизу.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по справі проведення судово - економічної експертизи.

Оскільки для проведення судово - економічної експертизипотрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144,п.5ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово - економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та надання споживчого кредиту № 11298235000 від 13 лютого 2008 року задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та надання споживчого кредиту № 11298235000 від 13 лютого 2008 року, судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою є сукупна вартість кредиту у вигляді реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту за договором про надання споживчого кредиту №11298235000 від 13 лютого 2008 року та додаткам до нього, на момент (дату) укладення? Чи відповідають розраховані сукупна вартість, реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього? Чи є ця величина сталою протягом всього часу користування кредитом?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення договору про надання споживчого кредиту № 11298235000 від 13 лютого 2008 року та додатків до нього? Чи є ця величина сталою протягом всього часу користування кредитом? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКІБ «Укрсиббанк» оформлення з надання кредиту по договору про надання споживчого кредиту № 11298235000 від 13 лютого 2008 року та додатках до нього?

3. Чи обґрунтовано визначено та розраховано в умовах договору про надання споживчого кредиту № 11298235000 від 13 лютого 2008 року, забезпеченого іпотекою, опис грошових витрат і зборів, пов'язаних з установленням іпотеки та розмір інфляційних витрат, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» № 979-ІУ від 19 червня 2003 року?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банківську операцію з відкриття банком позичальнику - ОСОБА_1 поточного рахунку № 26209168677700 та рахунку № 3739311298235 для погашення кредиту і відсотків за користування кредитом в AT «Укрсиббанк»? Якими первинними документами підтверджується ця банківська операція?

5. Чи підтверджується документально первинними бухгалтерськими документами видача АКІБ «Укрсиббанк» ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 44900,00 дол. США, згідно з п. п. 1.1., 1.6 договору про надання споживчого кредиту № 11298235000 від 13 лютого 2008 року, шляхом зарахування банком коштів в іноземній валюті на поточний рахунок позичальника № 26209168677700 у банку ?

6. Чи підтверджується документально, дотримання АКІБ «Укрсиббанк», відповідних нормативів та відрахувань у валюті кредиту, до страхового резерву в НБУ, за договором про надання споживчого Кредиту № 11298235000 від 13 лютого 2008 року, згідно з вимогами п.п. 1.5., 1.8. Положення «Про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затверджене Постановою Правління Національного банку України 06 липня 2000 року за № 279, та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000 року за № 474/4695?

7. Яка сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11298235000 від 13 лютого 2008 року (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, штрафними санкціями, страховими та іншими платежами) за весь строк кредитування?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях