Ухвала суду № 65059193, 01.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3117/17

н/п 1-кс/640/1618/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., дослідивши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Білецької Л.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №42017221080000034 від 10.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

01 березня 2017р. суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Білецької Л.О., погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Чубом Р.М., про накладання арешту на нежитлові приміщення підвалу № 34-1 - 34-10, першого поверху № 1, 32-1, 32-5, 32-7, 32-9 (літ. А-4) цегляні, розташовані за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 339,2 м2, належні ТОВ «ГІРКА-2» (код ЄДРПОУ 36370900) розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Фрунзе, 1.

Підставами накладення арешту слідчий зазначила реєстрацію 10.02.2017р. в ЄРДР Харківською місцевою прокуратурою №2 за заявою гр. ОСОБА_3, стосовною вчинення групою осіб шахрайства відносно нерухомого майна та власності ТОВ «ГІРКА-2», кримінального провадження №42017221080000034 за ч.4 ст.190 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що гр. ОСОБА_3, з 28.09. 2012р. є учасником ТОВ «ГІРКА-2» та йому належить 50% у статутному складеному капіталі товариства. Іншим учасником товариства є ОСОБА_4, який також обіймає посаду директора. За свідченнями ОСОБА_3, разом з іншими особами здійснює на нього психологічний тиск з метою заволодіння його правами на частку у статутному фонді. З цією метою за невстановлених обставин ОСОБА_4 20.09.2011р. підписав з ОСОБА_5 фіктивний (удаваний) та не зареєстрований нотаріально договір позики на суму 650.000 доларів США та договір поруки. Вказана сума ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ГІРКА-2» не використовувалась. 28.02.2017р. представником потерпілого ОСОБА_3 поданий цивільний позов на суму 650.000 доларів США.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів кримінального провадження, який застосовується для забезпечення дієвості цього кримінального провадження.

Як передбачено ч.2 ст. 131 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно вимог ст. 171 КПК України слідчий звертається з клопотанням за погодженням з прокурором.

З наданого слідчому судді витягу з ЄРДР вбачається, що органом, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017221080000034 є Київський ВП ГУНП в Харківській області, відповідно, вказане клопотання погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Чубом Р.М., і єдиним повноважним слідчим, який поводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017221080000034 згідно витягу від 28.02.2017р., значиться слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській Колісник Марина Вячеславівна. Втім, з клопотанням до суду звернулась слідчий СУ ГУНП в Харківській області Білецька Л.О.

Таким чином, до суду із клопотанням звернулась не повноважна особа.

Додана до клопотання постанова про створення слідчої групи датована 27.02.2017р., зміст якої станом на 28.02.2017р., не відображений в ЄРДР, вищевикладеного висновку не змінює.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Білецької Л.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №42017221080000034 від 10.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко