Ухвала суду № 65059094, 23.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17758/16-к

н/п 1-кс/640/620/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Щербаковій А.С.,

за участю слідчого - Шепеля В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №32016220000000135 від 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення первинних фінансово-господарських, банківських, договірних, бухгалтерських, тендерних документів ТОВ «Індіго Груп» (код ЄДРПОУ 35408021) по взаємовідносинах з ТОВ «Ремдіагаз», ТОВ «Оптком-2012», ТОВ «Буд-Центр», ТОВ «Кейрон», ТОВ «Крістал-Ком», ТОВ «Конкорд Хаус», ТОВ «Альянс Інк», ТОВ «Атлант Будкомплект», АТ «ІЦ «Укргазтехніка», ТОВ «Атарі Плюс», ТОВ «БК Смайл», ТОВ «АТР Траст», Українсько-російсько-американське ТОВ підприємство «СПЕЦ», ТОВ «В2В ОСОБА_3», ПАТ «НВП Теплоавтомат», ТОВ «ВЄРС ГРУП», ТОВ «Айресс», ТОВ «Морс Пром», ТОВ «Ондіонс», ТОВ «Картеле», ТОВ «ЛІАГРО ОСОБА_4», ПАТ «Укртрансгаз» Філія Управління МГ «Харківтрансгаз» (код ЄДРПОУ 25698645), ПАТ «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801), у повному обємі, з усіма додатками, за період 2014-2016 років.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32016220000000135 від 26.05.2016 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Фобос» (код ЄДРПОУ 32238311), у період 2014 2015 років, шляхом документальної імітації придбання товарно-матеріальних цінностей у підприємств ТОВ «Гідеон Секюріті» (код ЄДРПОУ 39239395), ТОВ «Дейтвуд» (код ЄДРПОУ 39424560), ТОВ «Локстон» (код ЄДРПОУ 39534958), ТОВ «Кернс-Груп» (код ЄДРПОУ 39943488), ТОВ «Атарі Плюс» (код ЄДРПОУ 39741073), ТОВ «БК Смайл» (код ЄДРПОУ 39472950), штучно завищили податковий кредит з податку на додану вартість та валові витрати підприємства, у результаті чого, ухилились від сплати податків, на суму понад 3,5 млн.грн., що призвело до ненадходження коштів, у бюджет держави, в особливо великих розмірах.

Згідно висновків дослідження №18/20-40-16-10 від 18.05.2016 встановлено, що службові особи ТОВ «Фобос» шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів (накладних, декларацій) легалізували товарів (робіт, послуг) у сумі 23074515 грн. (ПДВ 3845752) у тому числі шляхом використання документів ТОВ «Гідеон Секюріті», ТОВ «Локстон», ТОВ «Кернс-Груп», ТОВ «Атарі Плюс», ТОВ «БК Смайл». Разом з тим, 24.09.2016 року допитаний у якості свідка громадянин ОСОБА_5, який згідно облікових даних рахується директором ТОВ «Гідеон Секюріті». У ході допиту ОСОБА_6 засвідчив, що став директором даного товариства за винагороду без мети ведення фінансово-господарської діяльності. 25.09.2016 року допитаний у якості свідка громадянин ОСОБА_7, який згідно облікових даних рахується директором ТОВ «Дейтвуд». У ході допиту ОСОБА_7 засвідчив, що став директором даного товариства за винагороду без мети ведення фінансово-господарської діяльності.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що замовником послуг (робіт) ТОВ «Фобос» є підприємство ПАТ «Укртрансгаз» Філія Управління МГ «Харківтрансгаз». За результатами тендерів між ТОВ «Фобос» та ПАТ «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801), у 2015 році, укладено договір на проведення капітального ремонту газопроводу на переході а/д Харків-Вовчанськ 67-й км. (сума угоди 8,472 млн.грн.) та проведення реконструкції газопроводу Марївка-Херсон з влаштуванням 2-х камер запуску-приймання очисного поршня та зміною 0,4 км. труби (сума угоди 40,964 млн.грн.) загальний розмір суми за договором на проведення капітального ремонту та реконструкції газопроводу склав 49,436 млн.грн. 21 січня 2016 року ТОВ «Фобос», відповідно налагодженої раніше схеми, проведено тендерні процедури державних закупівель та укладено договори на ремонт протягом поточного року магістральних газопроводів ПАТ «Укртрансгаз» орієнтовною протяжністю 8 км. до ГРС-2 ОСОБА_8 (капітальний ремонт газопроводу-відгалуження до ГРС-2 м. Кривий Ріг DN 500, PN 5,4 МПа, км 3-11), які планують відремонтувати за 22,76 млн.грн., ще 24,65 млн.грн. заплатять за переоснащення газопроводу-відгалудження до м.Зеленодольськ Апостолівського р-ну, Дніпровської області на ділянці ПК115-ПК155 (переізоляція газопроводу-відгалуження до м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпровської області км 8-16, ділянка ПК115-ПК155, орієнтовна довжина траси 4 км).

У ході проведеного огляду, встановлено, що неподалік с.Кресівський розташована Газорозподільна станція 2 (ГРС-2) Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (координати за GPS 48 01.617 N 33 30.094 E). Згідно наявної документації на ділянці 3-11 кілометру відгалуження до зазначеної ГРС-2 компанією «Фобос» повинні здійснюватися роботи з капітального ремонту газопроводу. У ході огляду встановлено наявність ознак проходження під землею газопроводу у напрямку с.Новоіванівка. На відстані близько 350 метрів від ГРС-2 у зазначеному напрямку встановлено наявність викопаної ями (початку проведення робіт) розміром близько 3 на 5 метрів (координати за GPS 48 01.655 N 33 30.355 E), яку в подальшому було зарито без їх проведення. На зазначені, нібито, роботи, компанією «Фобос» складено акти виконаних робіт та вже було витрачено 3,6 млн. грн.

Також, встановлено місце проведення робіт по ремонту газопроводу-відгалуження до м.Зеленодольск ділянка 8-16 кілометрів, які, ймовірно, проводять працівники Криворізького ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз» - повздовж дороги, неподалік населених пунктів ОСОБА_9 та Нива Трудова проводяться роботи по ремонту газопроводу (координати за GPS 47 43.562 N 33 36.377 E, 47 43.149 N 33 36.853 E, 47 42.028 N 33 38.140 E). Для виконання даних робіт використовується аналогічна схема розкрадання бюджетних коштів та ухилення від оподаткування в особливо великих розмірах шляхом використання реквізитів підприємств з ознаками «фіктивності» щодо штучного завищення податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат підприємства. Так, протягом січня-листопада 2016 року від ПАТ «Укртрансгаз» Філія Управління МГ «Харківтрансгаз», відповідно тендерних договорів, на розрахункові ТОВ «Фобос» надійшло грошових коштів у розмірі близько 39,1 млн. грн. (6,51 млн. грн. ПДВ), з яких останнім освоєно близько 35,1 млн. грн. (5,85 млн. грн. ПДВ), з яких 26 млн. грн. використано на придбання труби для проведення ремонтно-будівельних робіт магістральних газопроводів та близько 6,1 млн. грн. переведено на розрахункові рахунки підприємств з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ «Євро-Спецпроект», ТОВ «Делайз Сістемс», ТОВ «Глорія Траст», ТОВ «Алето Союз», ТОВ «Укрспецбудспроект», ТОВ «Фундмонолітбуд», а також «транзитні» підприємства АТ «Прометей» та ТОВ «Інко-Профіт», за нібито, проведені будівельні роботи за договорами підряду, чи субпідряду.

Сторона обвинувачення зазначає, що у квітні 2016 року ТОВ «Індіго Груп» також отримало перемогу в тендерних процедурах державних закупівель та уклало угоди щодо проведення протягом ІІІ-ІV кварталу 2016 року капітального ремонту (реконструкції) та будівельних робіт з підприємствами реального сектору економіки, а саме: ПАТ «Укртрансгаз» Філія Управління МГ «Харківтрансгаз» (загальна сума за угодою 41,6 млн.грн.). При виконанні даних робіт, відповідно тендерних договорів, підприємство ТОВ «Індіго Груп» використовує аналогічну схему розкрадання бюджетних коштів та ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. Для формування свого податкового кредиту та валових витрат використовує підприємства з ознаками «фіктивності», як і ті що ТОВ «Фобос», так і інші «фіктивні» СПД (укладання договорів підряду чи субпідряду на виконання робіт), а саме: ТОВ «Ремдіагаз», ТОВ «Оптком-2012», ТОВ «Буд-Центр», ТОВ «Кейрон», ТОВ «Крістал-Ком», ТОВ «Конкорд Хаус», ТОВ «Альянс Інк», ТОВ «Атлант Будкомплект», АТ «ІЦ «Укргазтехніка», ТОВ «Атарі Плюс», ТОВ «БК Смайл», ТОВ «АТР Траст», Українсько-російсько-американське ТОВ підприємство «СПЕЦ», ТОВ «В2В ОСОБА_3», ПАТ «НВП Теплоавтомат», ТОВ «ВЄРС ГРУП», ТОВ «Айресс», ТОВ «Морс Пром», ТОВ «Ондіонс», ТОВ «Картеле», ТОВ «ЛІАГРО ОСОБА_4» та інші (через розрахункові рахунки даних підприємств протягом 2014-2016 років вже виведено з легального обігу грошових коштів у сумі понад 4,5 млн. грн.).

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ТОВ «Індіго Груп» адвокат ОСОБА_10 в ході розгляду клопотання в судовому засіданні надала заперечення, в яких, посилаючись на положення ч. 3 ст. 132, ч. 4 ст. 132, ч. 5 ст. 132, ст. 160, ст. 163, ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, вказуючи, зокрема, що ТОВ «ІНДІГО ГРУП» зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.11.2007 за № 1 471 102 0000 024318. Знаходиться на податковому обліку у Центральний ОДПІ м. Харкова ДФС у Харківській області, про що свідчить довідка за формою 4-ОПП від 09.11.2012 № 2365, зареєстровано платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва № 200027774, виданого 18.02.2012. Вказує, що стороною обвинувачення не додано до клопотання докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні. Так, клопотання містить твердження про те, що службові особи ТОВ «Фобос», у період 2014 - 2015 років, шляхом документальної імітації придбання товарно-матеріальних цінностей у підприємств ТОВ «Гідеон Секюріті» (код ЄДРПОУ 39239395), ТОВ «Дейтвуд» (код ЄДРПОУ 39424560), ТОВ «Локстон» (код ЄДРПОУ 39534958), ТОВ «Кернс-Груп» (код ЄДРПОУ 39943488), ТОВ «Атарі Плюс» (код ЄДРПОУ 39741073), ТОВ «БК Смайл» (код ЄДРПОУ 39472950), штучно завищили податковий кредит з податку на додану вартість та валові витрати підприємства, у результаті чого, ухилились від сплати податків, на суму понад 3,5 млн.грн., що призвело до ненадходження коштів, у бюджет держави, в особливо великих розмірах. Клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів. Клопотання не містить обґрунтування вимоги щодо вилучення оригіналів. Так, у клопотанні або доданих до нього документах відсутні докази існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів або того, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Відсутнє також обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів - відсутні підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів. Окрім того, у клопотанні відсутні повні та конкретні відомості про документи, до яких слідчий намагається отримати тимчасовий доступ. Прохальна частина клопотання носить узагальнюючий характер. ТОВ «ІНДІГО ГРУП» вважає, що надані суду матеріали, що додані слідчим до клопотання, не містять належних та допустимих доказів в підтвердження та обґрунтування викладених слідчим доводів та висновків щодо причетності ТОВ «ІНДІГО ГРУП» до вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні, яким встановлено штучне завищення податкового кредиту з податку на додану вартість та валові витрати ТОВ «Фобос», у період 2014 - 2015 років, у результаті чого, ухилились від сплати податків, на суму понад 3,5 млн.грн. В подальшому, в судове засідання представник ТОВ «Індіго Груп» не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши ОСОБА_6 з Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016220000000135 від 26.05.2016, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Надані до клопотання документи не надають правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно фабули, зазначеної у ОСОБА_6 з кримінального провадження № 32016220000000135, внесеного до ЄРДР 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, зазначено, що службові особи Компанія «Фобос» ТОВ, (код 32238311) у період 2014-2016 років, під час виконання робіт для Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 25698645), шляхом документальної імітації придбання товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) у підприємств з «ознаками фіктивності» ТОВ «Гідеон Секюріті», ТОВ «Дейтвуд», ТОВ «Локстон», ТОВ «Кернс-Груп», ТОВ «Атарі Плюс», ТОВ «БК Смайл», ТОВ «Євро-Спецпроект», ТОВ «Делайз Сістемс», ТОВ «Глорія Траст», ТОВ «Алето Союз», ТОВ «Укрспецбудспроект», ТОВ «Фундмонолітбуд», АТ «Прометей», ТОВ «Інко-Профіт», штучно завищили податковий кредит з податку на додану вартість та валові витрати підконтрольного підприємства, у результаті чого, умисно ухилились від сплати податків, на суму понад 3,5 млн. грн., що призвело до ненадходження коштів, у бюджет держави, в особливо великих розмірах. Водночас, по ланцюгу фінансового господарських взаємовідносин ТОВ «Фобос», Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», встановлені суміжні схеми по ухиленню від сплати податків підприємства АТ «Прометей» (код ЄДРПОУ 30560445), яке, у свою чергу, створило документальну імітацію формування податкового кредиту з ПДВ від ТОВ «Укрспецбудспроект», ТОВ «Фундмонолітбуд» та підприємства ТОВ «ІндігоГруп» (код ЄДРПОУ), яке також, отримало перемогу в тендерних процедурах державних закупівель та уклало угоди щодо проведення капітального ремонту (реконструкції) будівельних робіт з Філією «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», у період 2016 року. При виконанні вказаних робіт, відповідно тендерних договорів, ТОВ «Індіго Груп» для формування податкового кредиту з ПДВ та валових витрат використало реквізити підприємств з «ознаками фіктивності» ТОВ «Ремдіагаз», ТОВ «Оптком-2012», ТОВ «Буд-Центр, ТОВ «Кейрон», ТОВ «Крістал-Ком», ТОВ «Конкорд Хаус», ТОВ «Альянс Інк», ТОВ «Атлант Будкомплект», АТ «ІЦ «Укргазтехніка», ТОВ «Атарі Плюс», ТОВ «БК Смайл», ТОВ «АТРТраст», Українсько-російсько-американське ТОВ підприємство «СПЕЦ», ТОВ «В2В ОСОБА_3», ПАТ «НВП Теплоавтомат», ТОВ «ВЄРС ГРУП», ТОВ «Айресс», ТОВ «Морс Пром», ТОВ «Ондіонс», ТОВ «Картеле», ТОВ «ЛІАГРО ОСОБА_4».

Згідно Примітки до ст. 212 КК України, під особливо великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обовязкових платежів, які в пять тисяч і більше разів перевищують установлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян.

Із залученого стороною обвинувачення до клопотання Дослідження матеріалів №18/20-40-16-10 від 18.05.2016 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності КОМПАНІЯ «ФОБОС» ТОВ код 32238311 слідує, що вказане дослідження фінансово-господарської діяльності КОМПАНІЯ «ФОБОС» ТОВ проведено по взаємовідносинам лише з наступними товариствами: ТОВ «ДЕЙТВУД» код 39424560, ТОВ «ЛОКСТОН» код 39534958, ТОВ «КЕРНС ГРУП» код 39943488, ТОВ «ГІДЕОН СЕКЮРІТІ» код 39239395, ТОВ «БК Смайл» (код 39472950), та за період з 01.12.2014 по 31.12.2015.

Так, згідно висновків, до якого прийшов головний державний ревізор-інспектор відділу боротьби з відмиванням доходів, отриманих злочинним шляхом ГУ ДФС у Харківській області, аналізом матеріалів, про проведення фінансової операції КОМПАНІЯ «ФОБОС» ТОВ код 32238311 встановлена ймовірність, що за результатами проведення наведених в дослідженні фінансових операцій: внесено до офіційних документів (декларацій, накладних) завідомо неправдивих відомостей, сформованих по неіснуючим операціям з придбання активів; легалізовано товари (роботи, послуги) у сумі 23074515 грн., (у т.ч. ПДВ 3845752 грн.) у т.ч. з використанням документів ТОВ «ДЕЙТВУД» код 39424560, ТОВ «ЛОКСТОН» код 39534958, ТОВ «КЕРНС ГРУП» код 39943488, ТОВ «ГІДЕОН СЕКЮРІТІ» код 39239395, ТОВ «БК Смайл» (код 39472950), які в подальшому були поставлені на ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» код 30019801.

Однак, на виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчому судді не доведено достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді оригінали або копії документів, інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, щодо наявності достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, іншими, зазначеними в клопотанні товариствами, та саме у звязку з чим й міститься вимога про надання тимчасового доступу до речей та документів в даному клопотанні.

Інших актів перевірки, щодо інших субєктів господарювання, зазначених в клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які б встановлювали порушення податкового, валютного законодавства тощо, стороною обвинувачення так само до клопотання не залучено.

Підстави до задоволення клопотання, визначені в пункті 2 ч. 5 ст. 163, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження, яка звертається до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування, не доведені.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.1, п. 2, п. 3, п. 10, п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчим, всупереч ч.3, 4, 5 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6, ч. 7 ст. 163 КПК України,не доведено, що на теперішній час потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №32016220000000135 від 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.