Ухвала суду № 65058911, 28.02.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1170/17

Провадження №1-кс/639/319/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Васильєва Н.М., за участю секретаря - Чорного О.С., прокурора - Волика Є.В., власника майна - ОСОБА_1, адвоката - Костиря Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Волика Є.В. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Волика Є.В. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 22.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221080000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42016221080000211 від 22.08.2016 за ч.3 ст.332 КК України за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у зв'язку з легалізацією іноземних громадян шляхом їх фіктивного оформлення на навчання у вищих навчальних закладах м. Харкова.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська місцева прокуратура №2 Харківської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Харкова налагоджена схема щодо виготовлення незаконних документів іноземним громадянам на підставі підроблених документів, які в подальшому використовуються ними для перетинання державного кордону України.

Вказану схему організували громадяни України, мешканці міста Харкова з метою отримання грошових коштів за надання таких послуг, тобто з корисливих мотивів.

Під час проведення таких заходів, встановлена громадянка України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_4, яка на території ТЦ «Барабашово» та у м. Харків займається пошуком іноземних громадян, які мають намір за грошову винагороду в розмірі від 650 до 850 доларів США легалізуватись на території України, шляхом видачі останнім посвідки на тимчасове проживання в Україні терміном пів року та один рік відповідно, на підставі фіктивного навчання у навчальних закладів м. Харків, та на підставі якої іноземні громадяни можуть законно перебувати на території України і безперешкодно перетинати Державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_4 отримує від іноземних громадян вищевказані грошові кошти та особисті документи (паспорт, фотокартки, посвідку (у разі необхідності продовження її терміну дії)) та передає їх працівнику приватного підприємства «Персонал Інтер Агентство», громадянці України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_5 або директору приватного підприємства «Персонал Інтер Агентство», громадянину України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,проживає за адресою: АДРЕСА_6

При цьому, офісне приміщення приватного підприємства «Персонал Інтер Агентство», в якому працюють ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та в якому останні тимчасово зберігають вищевказані документи іноземних громадян та грошові кошти, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Після цього, ОСОБА_6 проводить зустрічі з працівницею ПВПТНЗ «УНВЦ «Укртехпрогрес» (ЄДРПОУ 34468650), громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: АДРЕСА_2, якій передає документи іноземних громадян та грошові кошти за фіктивне оформлення останніх у зазначеному навчальному закладі.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_1 отримує від заступниці директора Інституту центру "Укртехпрогрес" ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, дозвіл на фіктивне оформлення іноземних громадян в даному навчальному закладі та передає їй грошові кошти отримані від ОСОБА_6

Крім того, було встановлено, що Приватний вищий професійно-технічний навчальний заклад «Учбовий науково-виробничий центр «Укртехпрогрес» розташований за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 15, в якому зберігаються особові справи іноземних громадян, фіктивно зарахованих до даного навчального закладу, проте навчання цих осіб у ньому не здійснюється.

Разом з тим, ПВПТНЗ «УНВЦ «Укртехпрогрес» надає до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області документи про факт зарахування іноземних громадян до їх навчального закладу, на підставі чого останнім видаються посвідки на тимчасове проживання в Україні терміном пів року або один рік.

Оперативним шляхом було встановлено, що документи на видачу таких посвідок зберігаються в ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, де і здійснюється їх безпосередня видача іноземним громадянам.

При цьому відомо, що працівники «Персонал Інтер Агентства» та ПВПТНЗ «УНВЦ «Укртехпрогрес» підтримують зв'язок з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка працює у ГУ ДМС України в Харківській області та займається оформленням посвідок на тимчасове проживання в Україні на підставі фіктивного навчання у навчальному закладі «Укртехпрогрес».

Також, достовірно встановлено, що за вищевказаною схемою здійснюється легалізація іноземних громадян через Українську інженерно-педагогічну академію.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримують зв'язок з працівницею Української інженерно-педагогічної академії ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, з якою обговорюють питання щодо можливості фіктивного оформлення іноземних громадян на підготовчий факультет Української інженерно-педагогічної академії, який знаходиться в приміщенні центру підготовки іноземних громадян Української інженерно-педагогічної академії за адресою:м. Харків, вул. Потебні, 3.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_10 отримує від декана підготовчого факультету УІПА ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 або від директора Центру удосконалення підготовки іноземних громадян УІПА ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, дозвіл на фіктивне оформлення іноземних громадян у даному навчальному закладі.

Було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проводять зустрічі з ОСОБА_10, під час яких передають їй документи та грошові кошти за фіктивне оформлення іноземних громадян в Українській інженерно-педагогічній академії.

Також, оперативними працівниками було отримано інформацію, що ОСОБА_10 передає грошові кошти отримані від ОСОБА_6 або ОСОБА_5 за фіктивне оформлення іноземців на навчання в УІПА, безпосередньо ОСОБА_11 або ОСОБА_12, які в подальшому частину від цих коштів передають співробітникам ГУ ДМС України в Харківській області за безперешкодну видачу посвідок на тимчасове проживання в України зазначеним іноземним громадянам.

При цьому, оформленням посвідок іноземним громадянам на підставі фіктивного навчання останніх в Українській інженерно-педагогічній академії займається співробітниця ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_13.

Однак, як вже зазначалось вище за цією схемою підшукують іноземців, які вже фактично перебувають на території України та заїхали на її територію не за запрошенням ПВПТНЗ «УНВЦ «Укртехпрогрес» або Української інженерно-педагогічної академії на навчання, а також в деяких випадках взагалі не за візою на навчання. В подальшому за грошове винагородження вказаним іноземцям оформлюють посвідку на тимчасове проживання на території України, на підставі якої вони нібито легально перебувають на території країни та неодноразово перетинають державний кордон України, фактично на підставі незаконного документу.

При цьому під час оформлення вказаної посвідки через вищевказану схему (процедура триває від 1 до 2 місяців) іноземець перебуває на території України, тобто він не отримує оригінал запрошення у країні проживання, не засвідчує та не легалізує копії своїх документів в країні походження, фактично не прибуває в Україну з відповідною візою та за відповідним запрошенням з метою навчання в зазначених навчальних закладах.

Однак, незважаючи на численні порушення вищевказані навчальні заклади оформлюють підроблені документи щодо прибуття іноземців на навчання до них та зарахування їх до цих закладів. В подальшому на підставі цих документів, незаконно працівники ГУ ДМС України в Харківській області оформлюють посвідки на тимчасове проживання на території України цих іноземців.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2017 надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке перебуває у користуванні ОСОБА_1.

24.02.2017 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке перебуває у користуванні ОСОБА_1 проведено обшук, під час якого вилучено системний блок, мобільні телефон, 4 зв'язки ключів в кількості 14 штук, пластикова прозора коробка «Tipers», 3 навесні замки з 23 ключами, фоторамка «Texet», зошит кольоровий з паперами з записами, 3 щоденника з записами, копія свідоцтва про народження дитини, студентський квиток, копії документів, грошові кошти та ін.

Прокурор зазначає, що вилучене майно під час обшуків є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим 26.02.2017 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні зазначене майно визнано речовими доказами, тому з метою попередження можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження просить накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат Костиря Г.А. проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначив, що під час обшуку були порушенні права ОСОБА_1, оскільки їй не було роз'яснено процесуальних прав. Також вказав, що вилученні під час обшуку грошові кошти не відносяться до предмету кримінального правопорушення, в зв'язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_1 при вирішенні даного питання підтримала думку адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.08.2016 року за №42016221080000211 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2017 надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке перебуває у користуванні ОСОБА_1.

24.02.2017 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке перебуває у користуванні ОСОБА_1 проведено обшук, під час якого вилучено: системний блок чорного кольору ТМ «Frime» у робочому стані, мобільні телефон торгівельної марки «S-TELL» модель S2-01, «S-TELL» модель «S3-02» IMEI 1 НОМЕР_1; IMEI НОМЕР_2; IMEI НОМЕР_3, 4 зв'язки ключів в кількості 14 шт., а також пластикова прозора коробка «Tipers», 3 навесні замки з 23 ключами, фото рамка «Texet», зошит кольоровий з паперами з записами, 3 щоденника з записами, копія свідоцтва про народження дитини оформлене на ім'я ОСОБА_14, 1993 р.н., студентський квиток оформлений на ім'я ОСОБА_15, копії документів оформлені на ім'я ОСОБА_15, копії документів оформлені на ім'я Нгуєн, копії документів оформлені на ім'я Чан Тхі Хоа, грошові кошти номіналом 100 доларів в кількості 2 шт., а саме: KI19714223A; HB10165598H, грошові кошти номіналом 200 гривень на суму 2800 гривень, а саме: ЕВ3908795; ЗВ6403072; ЕЧ49862201; ЕА5939098; АА9522694; ВЕ2913790; ВЖ8041742; КВ1018543; ВЗ4655734, грошові кошти номіналом 50 грн., а саме: СД2505335, грошові кошти номіналом 20 грн., а саме: ПИ9740473; СЖ7761515. Копія документу «Приватний вищій професійно-технічний навчальний заклад», Ощадна книжка рахунку НОМЕР_4, карта Ощадбанку НОМЕР_5, грошові кошти в кількості 26 номіналом по 100 грн., загальну суму 2600 грн., карта Приватбанку №4149 4978 2857 0905, на Sim-картка оператора «Лайф» в кількості 1 шт., Sim-картка оператора МТС в кількості 2 шт., картка оператора «Лайф» на номер НОМЕР_6, картка оператора МТС ПАК НОМЕР_7, Картка оператора «Київстар» ПАК 1 01524494, ПАК 2 58412855 на номер НОМЕР_8, стартовий пакет оператора «TELE2» з сім карткою «НОМЕР_9 ПАК 57889261, грошові кошти номіналом 1000 рублів, а саме: ЬИ3500668, грошові кошти (Російські рублі) номіналом 500 рублів, а саме: КЬ8125416, грошові кошти номіналом 100 рублів, а саме: ОВ7304004; ТГ5063072; ЭЭ0286208; ПХ6020228, грошові кошти номіналом 50 рублів, а саме: ХИ4433630; ХЧ7522537; МЯ0176004; ТБ2637599, на загальну суму 1800 рублів.

Так, постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Волика Є.В. від 26.02.2017 року вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №42016221080000211 від 22.08.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вилучене під час проведення обшуку майно є доказом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, по ним також можливо провести низку судових експертиз, а їх приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.

Доводи сторони захисту щодо порушення норм діючого кримінально-процесуального законодавства при проведенні обшуку слідчим на процесуальним прокурором об`єктивно нічим не підтверджені.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, вилученого під час проведення обшуку 24.02.2017р. на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_1 відповідно до переліку, викладеному у протоколі обшуку від 24.02.2017р.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Волика Є.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова №639/1080/17 від 23.02.2017 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_1, а саме на майно відповідно до переліку, викладеному у протоколі обшуку від 24.02.2017 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Волика Є.В.

Копії ухвали вручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Волику Є.В. та іншим зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва