Ухвала суду № 65058320, 01.03.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2017 року Провадження №2/425/167/17

Справа №425/266/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

02 лютого 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 198000,00 гривень, наданих у якості зворотної фінансової допомоги.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 послався на п. 4 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору, однак із змісту позовної заяви вбачається, що заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги не повязані з виплатою компенсації, поверненням майна, відшкодуванням його вартості, як особі, яка є реабілітованою відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні», тому ці посилання та надання до позовної заяви копії довідки про реабілітацію не дають йому право на звільнення від судового збору при зверненні до суду з цим позовом.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В установлений строк для усунення недоліків до суду поштою 27.02.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої було додано копію дублікату посвідчення ветерана війни учасника війни ОСОБА_1.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 є також учасником Другої світової війни, має відповідне посвідчення учасника війни, що звільняє його від обовязку сплати судового збору за п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Після надходження до суду заяви позивача про виправлення недоліків, суддя, ознайомившись і з позовною заявою з додатками та заявою про виправлення недоліків, вважає, що позовну заяву слід повторно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

І після направлення до суду заяви про виправлення недоліків, ОСОБА_1 не надано до позовної заяви оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

В заяві про виправлення недоліків ОСОБА_1 посилається на нову підставу звільнення від сплати судового збору п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником Другої світової війни та має відповідне посвідчення учасника війни.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать:

-учасники бойових дій,

-інваліди війни,

-учасники війни.

У статтях 5, 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено які особи визнаються учасниками бойових дій. У статті 7 цього Закону визначено осіб, які належать до інвалідів війни. У статтях 8, 9 цього Закону визначено статус учасників війни.

Згідно доданої до заяви про виправлення недоліків копії дублікату посвідчення серії В-ІІ № 737060 від 11.07.2014 року ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни.

ОСОБА_1 не надано доказів наявності у нього відповідного статусу учасника бойових дій, Героя України тощо, надіслана ним до суду копія дублікату посвідчення серії ВЛ № 737060 від 11.07.2014 року свідчить про статус позивача учасника війни, що не є тотожним з поняттям учасник бойових дій.

У статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» міститься перелік пільг учасникам війни, проте пільг щодо сплати судового збору ця стаття не містить.

У статті 22 цього Закону зазначено, що ветерани війни звільняються від плати за оформлення документів, юридичних консультацій, а також від судових витрат, повязаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов ОСОБА_1 предявлений не з питань щодо його соціального захисту як ветерана війни учасника війни.

Інших доказів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору з інших підстав, до позовної заяви не надано, також не надано доказів незадовільного майнового стану позивача, що спричиняє неможливість сплати ним судового збору.

Таким чином, посилання позивача як на підставу звільнення від сплати судового збору на п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, тому позивач повинен виконати вимоги законодавства щодо сплати судового збору в сумі 1980,00 гривень, відповідно до ціни позову у 198000,00 гривень, так як учасники війни не звільняються від сплати судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 містить ціну позову у 198000,00 гривень, тому йому необхідно сплатити судовий збір по ставці 1% ціни позову у розмірі 1980,00 гривень та надати до суду платіжний документ про таку сплату.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

ОСОБА_1 слід виправити вищезазначений недолік позовної заяви.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Увідповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, зокрема, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова