Ухвала суду № 65056201, 01.03.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1857/15-ц

Провадження №2-п/190/8/17

УХВАЛА

01 березня 2017 року Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Гермес» про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017р.-

встановив:

ТОВ «СФГ «Гермес» звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року по цивільній справі № 190/1857/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СФГ «Гермес», П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011р. за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 800 грн.

Однак, в порушення цих вимог заявником до заяви не додана квитанція про сплату судового збору.

Згідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Крім того, заявник зазначає позивача ОСОБА_2, але в провадженні П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області позивача як ОСОБА_2 яка б зверталася до суду з позовом до ТОВ «СФГ Гермес» не має.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та надання заявнику терміну для усунення недоліків, а саме надати до суду квитанцію про сплату судового збору та уточнити позивача.

Керуючись ч. 4, 6 , 7 ст.229, ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Гермес» про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року - залишити без руху, зобов'язавши заявникаусунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвалип`ятьднів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя