Постанова № 65055706, 19.01.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 204/8266/16-п

провадження № 3/204/25/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «ПБК Південьбуд» - директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 58 від 16 грудня 2016 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «ПБК Південьбуд», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська. Буд. 7 кв. 705, ЄДРПОУ 37376201, встановлено, що директором ТОВ «ПБК Південьбуд» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме:занижено ПДВ на загальну суму 56838 грн. 31 коп., у тому числі: за вересень 2015 року у сумі 33404 грн. 98 коп., за березень 2016 року у сумі 23433 грн. 33 коп. При цьому ОСОБА_1 було порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 16 грудня 2016 року; актом перевірки № 1183/04-66-14-00/37376201 від 27 вересня 2016 року; наказом № 1-к від 03 травня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте, адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «ПБК Південьбуд» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

З акту перевірки вбачається, що перевірка проводилась з 07 вересня 2016 року по 20 вересня 2016 року, акт перевірки був складений 27 вересня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 16 грудня 2016 року, а лише 22 грудня 2016 року адміністративний матеріал надійшов до суду, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Ю. Григоренко