Рішення № 65054958, 21.02.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/568/17

(2/199/1016/17)

РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про зобов'язання вчинити певні дії.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 27.12.2016 року вони звернувся до відповідача із запитом щодо надання їм інформації про надання послуг з газопостачання за період з 01.07.2016 року по 01 січня 2017 року ПАТ «Дніпрогаз», а саме: а) місяць та рік надання послуги; б) назва кожної наданої послуги; г) об'єм кожної наданої послуги; д) вартість кожної наданої послуги; є) сума грошей, яка була нарахована остаточно до сплати, проте вказану інформацію від ПАТ «Дніпрогаз» позивачі так і не отримали.

Зважаючи на викладене вище, позивачі просять зобов'язати відповідача надати повну і достовірну інформацію на запит ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.12.2016 року до ПАТ «Дніпрогаз», згідно питань, зазначених у зверненні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив позов задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направленим до суду листом просила розглядати справу у свою відсутність.

Представник ПАТ «Дніпрогаз» позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суду пояснила, що у зв'язку зі зміною Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.06 року № 938 , з 01.07.2015 року з населенням укладаються трьохсторонні договори про надання послуг з газопостачання , згідно яких ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» є постачальником, а ПАТ «Дніпрогаз» газорозподільним підприємством. Представник відповідача зазначив, що з 01.07.2015 року особовий рахунок за місцем проживання позивачів на послуги з газопостачання змінено, про що останні повідомлялися, а тому надання інформації, які запитували позивачі, не відноситься до компетенції ПАТ «Дніпрогаз».

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 є споживачем послуг ПАТ «Дніпрогаз», що підтверджується договором про надання населенню послуг з газопостачання ВАТ «Дніпрогаз», укладеним 28.04.2000 року між ВАТ «Дніпрогаз» та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за вказаною вище адресою, також є споживачем послуг ПАТ «Дніпрогаз».

27 грудня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 направили до ПАТ «Дніпрогаз» звернення щодо надання їм інформації про надання послуг з газопостачання за період з 01.07.2016 року по 01 січня 2017 року ПАТ «Дніпрогаз», а саме: а) місяць та рік надання послуги; б) назва кожної наданої послуги; г) об'єм кожної наданої послуги; д) вартість кожної наданої послуги; є) сума грошей, яка була нарахована остаточно до сплати.

Листом від 17.01.2017 року ПАТ «Дніпрогаз» повідомив позивачів про те, що звернення позивачі розглянуте та у зв'язку з розділенням функцій з постачання та розподілу природного газу, ПАТ «Дніпрогаз» здійснює облік газу, технічне обслуговування газопроводів, газових приладів і пристроїв. Порушене у зверненні питання відноситься до компетенції ТОВ «Дніпропетровськгаззбут».

Будь-якої інформації, запитуваної позивачами, відповідач не надав.

Відповідно до ст. 15 закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про доступ до публічної інформації», публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Згідно ст.. 4 вказаного вище Закону, доступ до публічної інформації відповідно до цього Закону здійснюється на принципах:

1) прозорості та відкритості діяльності суб'єктів владних повноважень;

2) вільного отримання, поширення та будь-якого іншого використання інформації, що була надана або оприлюднена відповідно до цього Закону, крім обмежень, встановлених законом.

Так, як на звернення позивачів відповідач не надав повної та достовірної інформації на предмет надання послуги з газопостачання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації», Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 достовірну інформацію за період з 01.07.2016 року по 01.01.2017 року відповідно до заяви, направленої ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз « 27 грудня 2016 за вх.. № 3Г-2354 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (код ЄДРПОУ 20262860) на користь держави судовий збір у розмірі 640, 0 грн

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник