Рішення № 6505292, 21.09.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2479

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року . Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 року позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, квартира обладнана приладами централізованого опалення, які не відключені і від їх послуг він не відмовлявся. Між позивачем, який є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, і відповідачем до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини по централізованому опаленню його квартири площею 22,90 кв.м, було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 і видано абонентську книжку. Після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" у відповідності з типовим договором було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачу поштою 14 квітня 2009 року, на який відповідач не відповів, хоча продовжує користуватись послугами з централізованого опалення квартири без правових підстав на те. Відповідачу надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідач зобовязаний оплачувати щомісячно за надані послуги по централізованому опаленню його квартири відповідно до затверджених тарифів розпорядженнями Чернівецької облдержадміністрації та рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради, але, починаючи з 01 жовтня 2006 року по 31 травня 2009 року включно, оплату за надані послуги не провів повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 червня 2009 року згідно розрахунку в сумі 1033 грн. 90 коп., яку він не погасив, не дивлячись на попередження, також відмовився в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому просить стягнути з відповідача на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 252 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за централізоване опалення квартири в сумі 1033 грн. 90 коп. та судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 252 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності і на підставі наявних доказів ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідач ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 4 № 545 від 29 квітня 2009 року (а.с.6), квартира обладнана приладами централізованого опалення, які не відключені і від їх послуг він не відмовлявся. Між позивачем, який є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, і відповідачем до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини по централізованому опаленню його квартири площею 22,90 кв.м, було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 і видано абонентську книжку. Після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" у відповідності з типовим договором було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачу поштою 14 квітня 2009 року, що підтверджується листом та поштовим повідомленням (а.с.9-10), який він не підписав, хоча продовжує користуватись послугами з централізованого опалення квартири Позивачем відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідача протягом опалювального періоду щорічно, за що проводилось нарахування згідно тарифів, затверджених розпорядженнями Чернівецької облдержадміністрації та рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради, що підтверджується розрахунком (а.с.7). Відповідач зобовязаний був щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але, починаючи з 01 жовтня 2006 року по 31 травня 2009 року, оплату проводив лише частково, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 червня 2009 року згідно розрахунку в сумі 1033 грн. 90 коп. (а.с.7), яку він в добровільному порядку не погасив, відмовився в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 252 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 11, 256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АК "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АК "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 252 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ