Ухвала суду № 65052748, 02.03.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/62/17

Провадження № 2/515/274/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 23800грн. 51коп.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У позовній заяві заявив клопотання про витребування з органу податкової інспекції за місцем проживання відповідача інформації про його індивідуальний ідентифікаційний номер.

В судове засідання відповідач, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК).

Крім того, за ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що чинним законодавством не передбачена можливість самостійного отримання позивачем відомостей про реєстраційний номер платника податків з Державного реєстру фізичних осіб, беручи до уваги те, що такі відомості необхідні для ідентифікації особи відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаної інформації від відповідного органу Державної фіскальної служби за місцем реєстрації ОСОБА_1

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57-60, 137, 191, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, 26 жовтня 1987року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити у справі перерву до 21 березня 2017 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: