Ухвала суду № 65052077, 27.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
27.02.2017
Номер справи
522/3598/17
Номер документу
65052077
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №522/3598/17

Провадження №6/522/176/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» ОСОБА_1, в якому пояснив суду, що на примусовому виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження №5036526 про сплату боргу №Ю-2894-25 від 10.02.2016 року,що видав ДПІ у Приморському районі м.Одеси про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» на користь ДПІ у Приморському районі м.Одеси грошову суму в розмірі 58245,31 гривень.

За вказаним виконавчим документом боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест», ЄДРПОУ 38110022, адреса: АДРЕСА_1.

05 травня 2016 року державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови про відкриття провадження направлено сторонам виконавчого провадження.

Також державним виконавцем направлено запити до реєструючи установ стосовно виявлення майна боржника, грошових коштів на його рахунках.

Рішення боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду, виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності відсутнє.

Відповідно до довідки з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, боржник має відкриті рахунки, але грошові кошти відсутні.

Відповідно до акту державного виконавця боржник за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області за ТОВ «Калінбудінвест» техніка не значиться.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ «Калінбудінвест» є ОСОБА_1.

Згідно відповіді Головного управління статистики в Одеській області та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником ТОВ «Калінбудінвест» є ОСОБА_1.

Згідно довідки ОСОБА_2 України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон України на протязі 2014-2016 року.

Виконавцем на адресу ТОВ «Калінбудінвест» та керівника ТОВ «Калінбудінвест» ОСОБА_1 надсилалися виклики щодо явки до виконавчої служби для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак останній не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

Враховуючи значний термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог, державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи значний термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог, є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, вважає можливим заяву Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» ОСОБА_1 задовольнити, у звязку з неможливістю виконання виконавчого провадження №51036526 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-2894-25 від 10.02.2016 року, що видав ДПІ у Приморському районі м.Одеси, про стягнення с ТОВ «Калінбудінвест» на користь ДПІ у Приморському районі м.Одеси грошову суму у розмірі 58245,31 гривень.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Зокрема, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобовязань.

Пунктом 8 ст.19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України" передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст.ст.209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, ст.ст.11, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КМ 859115, виданий 27.09.2013 року Болградським РС ГУ ДМС Одеської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за вимогою про сплату боргу №Ю-2894-25 від 10.02.2016 року, що видав ДПІ у Приморському районі м.Одеси.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 27.02.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 65052077 ?

Документ № 65052077 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65052077 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65052077 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65052077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65052077, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 65052077, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65052077 відноситься до справи № 522/3598/17

Це рішення відноситься до справи № 522/3598/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65052074
Наступний документ : 65052078