Court ruling № 65052077, 27.02.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
27.02.2017
Case No.
522/3598/17
Document №
65052077
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №522/3598/17

Провадження №6/522/176/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» ОСОБА_1, в якому пояснив суду, що на примусовому виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження №5036526 про сплату боргу №Ю-2894-25 від 10.02.2016 року,що видав ДПІ у Приморському районі м.Одеси про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» на користь ДПІ у Приморському районі м.Одеси грошову суму в розмірі 58245,31 гривень.

За вказаним виконавчим документом боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест», ЄДРПОУ 38110022, адреса: АДРЕСА_1.

05 травня 2016 року державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови про відкриття провадження направлено сторонам виконавчого провадження.

Також державним виконавцем направлено запити до реєструючи установ стосовно виявлення майна боржника, грошових коштів на його рахунках.

Рішення боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду, виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності відсутнє.

Відповідно до довідки з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, боржник має відкриті рахунки, але грошові кошти відсутні.

Відповідно до акту державного виконавця боржник за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області за ТОВ «Калінбудінвест» техніка не значиться.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ «Калінбудінвест» є ОСОБА_1.

Згідно відповіді Головного управління статистики в Одеській області та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником ТОВ «Калінбудінвест» є ОСОБА_1.

Згідно довідки ОСОБА_2 України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон України на протязі 2014-2016 року.

Виконавцем на адресу ТОВ «Калінбудінвест» та керівника ТОВ «Калінбудінвест» ОСОБА_1 надсилалися виклики щодо явки до виконавчої служби для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак останній не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

Враховуючи значний термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог, державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи значний термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог, є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, вважає можливим заяву Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» ОСОБА_1 задовольнити, у звязку з неможливістю виконання виконавчого провадження №51036526 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-2894-25 від 10.02.2016 року, що видав ДПІ у Приморському районі м.Одеси, про стягнення с ТОВ «Калінбудінвест» на користь ДПІ у Приморському районі м.Одеси грошову суму у розмірі 58245,31 гривень.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Зокрема, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобовязань.

Пунктом 8 ст.19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України" передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст.ст.209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, ст.ст.11, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КМ 859115, виданий 27.09.2013 року Болградським РС ГУ ДМС Одеської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за вимогою про сплату боргу №Ю-2894-25 від 10.02.2016 року, що видав ДПІ у Приморському районі м.Одеси.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 27.02.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 65052077 ?

Документ № 65052077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65052077 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65052077 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65052077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65052077, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 65052077, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 65052077 refers to case No. 522/3598/17

This decision relates to case No. 522/3598/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65052074
Next document : 65052078