Рішення № 65051999, 16.08.2010, Овідіопольський районний суд Одеської області

Овідіопольський районний суд Одеської області

м. Овідіополь, вул. Берегова, 9, 67801, (048251) 3-13-30

Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов Закритого Акціонерного Товариства «Європейський страховий союз» (далії по тексту товариство) до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3

про стягнення збитків, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ЗАТ « Європейський страховий союз» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на їх користь завдану ним шкоду в сумі 10006 гривень 72 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позивача підтримав та не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду неодноразово не з»явився, хоча належним чином був повідомлений, причини не явки суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги до суду не з»явився, хоча належним чином був повідомлений, причини не явки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.23 Закону України « Про страхування», якщо страхувальник юридична особа припиняється і встановлюються його правонаступники, права та обовязки страхувальника переходять до правонаступника.

Так судом встановлено, що 17 квітня 2007 року у 17.10. годин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи транспортним засобом « Хюндай Соната», держномер 056-58 ОК по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, виїжджаючи з парковочного карману, при наявності дорожнього знаку 4.10 « Круговий рух», здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з транспортним засобом БМВ держномер 555-13 ОК, під керуванням водія ОСОБА_3, про що складений відповідний протокол працівником ДАІ.

Внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 4.10 « Правил дорожнього руху» сталася дорожньо - транспортна пригода, що привела до механічних пошкоджень транспортних засобів , в т.ч. транспортного засобу БМВ держномер 555-13 ОК.

Факт дорожньо транспортної пригоди в результаті вищевказаних дій ОСОБА_2 і нанесення автомобілю НОМЕР_1 механічних пошкоджень підтверджується довідкою № 005153 виданою Відділом забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_3.

Згідно Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2007 р. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 був застрахований по договору добровільного страхування транспортного засобу № 16\02-144-06 від 01.12.2006 р. в ЗАТ « Європейський страховий союз», то згідно умов договору та заяви від 18.04.2007 року від ОСОБА_3 про факт настання страхової події в товариство згідно розрахунку розміру страхового відшкодування від 27.04.2007 р., згідно розпорядження № 24/268 від 24.04.2007 р. « Про виплату страхового відшкодування», згідно видаткового касового ордеру № 13 від 31.05.2007 р. на суму 10006 грн. 72 коп., при настанні страхового випадку товариство страхувальнику ОСОБА_3 була виплачена сума в розмірі 10 0006 грн. 72 коп.

В звязку з тим, що позивач сплатив ОСОБА_3 грошові кошти в повному обсязі , тому суд вважає, що з боку відповідача були нанесені товариству збитки у сумі сплачених грошей, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивачем при подані позову було сплачено судовий у вигляді державного мита у сумі 100 грн. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням за № 930 від 19.10.2009 р. Також позивачем були сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 929 від 19 жовтня 2009 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 100 грн. 07. коп. судового збору у вигляді державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 23 Закону України « Про страхування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Європейський страховий союз» до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства « Європейський страховий союз» ( код 34001494) збитки у сумі 10006 грн. 72 коп., та судовий збір у сумі 100 грн. 07 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 10226 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кириченко П.Л.