Ухвала суду № 65051259, 02.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/2419/13-ц 02.03.2017

Провадження №22-ц/784/145/17

Справа № 487/2419/13-ц Суддя першої інстанції - Андрощук В.В.

Провадження № 22-ц/784/145/17 Суддя- доповідач Апеляційного суду - Коломієць В.В.

У х в а л а

Іменем України

02 березня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Коломієць В.В.,

суддів - Базовкіної Т.М., Данилової О.О.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні 02 лютого 2017 року, в якому були присутні заявник ОСОБА_3, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, старший державний виконавець Черткова О.О., колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали, що була постановлена колегією суддів апеляційного суду Миколаївської області у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 02 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Даною ухвалою Апеляційного суду постановлено: апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково. Ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 02 вересня 2016 року - скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Обґрунтування цього висновку колегії суддів міститься у мотивувальній частині повного тексту вказаної ухвали.

Між тим, в резолютивній частині повного тексту даної ухвали помилково зазначено: апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2016 року залишити без змін.

Вказана помилка є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 02 вересня 2016 року - скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Т.М. Базовкіна

О.О. Данилова