Ухвала суду № 65051076, 02.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/3194/16-ц 02.03.2017

Провадження №22-ц/784/669/17

Справа №488/3194/16-ц

Провадження №22-ц/784/669/17

У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ «МСЗ «Океан» арбітражного керуючого Сербін Ірини Іванівни про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2016 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ «МСЗ «Океан» арбітражного керуючого Сербін І.І. про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати з підстав передбачених ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеним судовим рішення, 18 січня 2017 року представником позивача - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

23 лютого 2017 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційна скарга залишена без руху, надано відповідні строки для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання зазначеної вище ухвали, 01 березня 2017 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшли доповнення до апеляційної скарги, в резолютивній частині яких представник позивача - ОСОБА_4 просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2016 року та постановити нову.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду, передбачено ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Звернувшись із доповненнями до апеляційної скарги, заявник пропустив строк для їх подачі.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Тому, доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 доповнення до апеляційної скарги від 01 березня 2017 року на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова