Ухвала суду № 65051067, 02.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/195/17 02.03.2017

Провадження №22-ц/784/777/17

Справа 487/195/17-ц

Провадження №22ц/784/777/17

У х в а л а

2 березня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2017 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 24 лютого 2017 р. ОСОБА_1 надав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку, апелянт зазначає, що пропустив строк у зв'язку з отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення лише 17 лютого 2017 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М.Базовкіна