Ухвала суду № 65051063, 02.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/2286/16-ц 02.03.2017

Провадження №22-ц/784/469/17

Справа № 488/2286/16-ц

Провадження № 22ц/784/469/17

У х в а л а

02 березня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2016 року по справі за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та витребування земельної ділянки

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року Керівник Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та витребування земельної ділянки.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2016 року ввказаний позов задоволено.

Не погодившись рішенням суду, 03 січня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліків скарги.

Зокрема, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту необхідно було оплатити 5506 грн. 60 коп. судового збору.

Копія ухвали апеляційного суду надсилалась рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1 та на адресу її представника ОСОБА_3

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримав 28 січня 2017 року (а.с. 163).

01 березня 2017 року конверт, адресований ОСОБА_1, повернутий з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

Вимоги зазначені в ухвалі суду від 25 січня 2017 року до теперішнього часу не виконані.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко