Ухвала суду № 65049820, 01.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/3405/16-ц Провадження № 22-ц/772/511/2017Головуючий в суді першої інстанції Хмель Р. В.Категорія 39Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, надано п'ятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. отримав копію зазначеної ухвали 03.02.2017 року, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Враховуючи наведене, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.