Ухвала суду № 65048428, 13.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1885/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням представника ПАТ «ДІВІ БАНК» - адвоката Статнікова Д.Д. про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ДІВІ БАНК» - адвокат Статніков Д.Д. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання про скасуванням арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ПАТ «ДІВІ БАНК» (код 37572263) № 16009190193 _євро, долар США, українська гривня) відкртий в АБ «Украгазбанк» (МФО 320478) в частині видаткових операцій на суму 79 594 507 грн., кім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, який накладено в межах кримінального провадження № 32015100000000248 від 02.10.2015 року.

Представник ПАТ «ДІВІ БАНК» - адвокат Статніков Д.Д. про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився та звернувся із заявою, в якій від клопотання відмовився та просив провадження за клопотанням залишити без розгляду.

Представник ГСУ НП України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, 12.01.2017 року представник ПАТ «ДІВІ БАНК» - адвокат Статніков Д.Д. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання про скасуванням арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ПАТ «ДІВІ БАНК» (код 37572263) № 16009190193 _євро, долар США, українська гривня) відкртий в АБ «Украгазбанк» (МФО 320478) в частині видаткових операцій на суму 79 594 507 грн., кім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, який накладено в межах кримінального провадження № 32015100000000248 від 02.10.2015 року.

03.02.2017 року представник представник ПАТ «ДІВІ БАНК» - адвокат Статніков Д.Д. звернувся до слідчого судді із заявою, в якій від клопотання відмовився та просив провадження за клопотанням залишити без розгляду.

За таких обставин, провадження за клопотанням представника ПАТ «ДІВІ БАНК» - адвокат Статніков Д.Д. про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням представник ПАТ «ДІВІ БАНК» - адвокат Статніков Д.Д. про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий