Ухвала суду № 65048029, 28.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17467/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

За участі секретаря Зимницької М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення без розгляду частини заявлених позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про приєднання до умов отримання кредитів, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року відкрите провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про приєднання до умов отримання кредитів, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування моральної шкоди.

Виходячи з предмету позову, ОСОБА_1 пред'явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з вимогами:

«Визнати Заяву №134786135 від 02.07.2015 року про приєднання до умов отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» недісною. Застосувати наслідки недійсності правочину. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 12092,00 грн.».

28 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила прийняти заяву про залишення без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 щодо застосування наслідків недійсності правочину, на підставі п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву про залишення без рлозгяляду чатсини заявлених вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття заяви позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наведені представником позивача ОСОБА_3 підстави для залишення частини заявлених позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку, заява позивача, подана його уповноваженим представником, підлягає задоволенню, оскільки позивач скористався процесуальним правом залишити частину заявлених вимог без розгляду, підстава для залишення заяви без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про приєднання до умов отримання кредитів, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування моральної шкоди, в частині позовних вимог щодо застосування наслідків недійсності правочину, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :