Ухвала суду № 65046966, 01.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/97/17 Справа № 705/599/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Коваль А.Б. Доповідач в апеляційній інстанції Гончарук І. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Гончарука І.М.,

суддів Ятченка М.О., Дмитренка М.І.,

з участю секретаря Бєлан О.В.,

з участю прокурора Омельченка В.В.,

підозрюваної ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

слідчої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимої

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 04 квітня 2017 року включно.

Визначено розмір застави - двісті розмірів мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить 640 000 гривень, у разі внесення якої на підозрювану ОСОБА_3 покладено обов'язки передбачені п.1,2,3ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в разі її внесення, та обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 в разі її звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначено до 04 квітня 2017 року.

Роз'яснено підозрюваній ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України , -

Керуючись ст. 132, 177, 178, 181, 194, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року - задоволити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволено - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби терміном 60 діб, тобто до 04.04.2017 року.

Заборонити ОСОБА_3 покидати місце проживання АДРЕСА_2 з 21 години по 7 годину ранку наступного дня.

Заборонити ОСОБА_3 спілкуватися з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді, суду; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за кордон; докласти зусиль для офіційного працевлаштування.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2017 року о 13.00 годині.

Головуючий :

Судді :