Ухвала суду № 65045418, 23.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.02.2017 Справа № 554/7417/15-ц

Справа № 554/7417/15-ц

Провадження №2/554/2589/2015

6/554/68/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поворот виконання рішення суду від 17 листопада 2015 року у справі №554/7417/15-ц , -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В якій прохали: в порядку повороту виконання рішення суду, стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 91187,02 грн. безпідставно стягнутих за рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2015 року у справі №554/7417/15-ц..

В судове засідання представник ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за дорученням ОСОБА_2 не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує та прохає її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особа служба автомобільних доріг у Полтавській області в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 01.09.2015 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у позові ОСОБА_1 до ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи служба автомобільних доріг у Полтавській області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено (т.1 а.с.127-130).

17 листопада 2015 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2015 скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ДП «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки 71739,22 грн., витрати на евакуатор - 980 грн., витрати на правову допомогу - 1600 грн., витрати за проведення експертного авто товарознавчого дослідження - 1200 грн., витрати на проведення судової автотехнічної експертизи - 4500 грн., моральну шкоду 2000 грн., сплачений судовий збір 820,19 грн., а всього 82839,41 грн. (т.1 а.с.239-246)

29 січня 2016 року ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 49985302, про стягнення з ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 71 739,22 грн., витрати на послуги евакуатора - 980 грн., витрати на правову допомогу - 1 600,00 грн., витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження - 1200,00 грн., витрати на проведення судової автотехнічної експертизи - 4 500,00 грн., стягнуто моральну шкоду - 2 000,00 грн., судовий збір - 820,19 гри., а всього 82 839,41 грн.

09 лютого 2016 року ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про стягнення з ДП «Полтавський облавтодор» виконавчого збору в сумі 8 283,94 грн. та витрат на проведення виконавчих дій - 63,67 грн. за виконавчим провадженням № 49985302 (т.2 а.с.82).

На виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 17.11.2015 ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» сплачено на користь ОСОБА_1 за платіжними дорученнями № 457 від 28.03.2016 року, № 739 від 06.04.2016 року, № 827 від 18.04.2016 року, № 899 від 26.04.2016 року, № 1158 від 02.06.2016 фонду перераховано матеріальну шкоду - 71 739,22 грн., витрати на послуги евакуатора - 980 грн., витрати на правову допомогу - 1 600,00 грн., витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження - 1200,00 грн., витрати на проведення судової автотехнічної експертизи - 4 500,00 грн., моральну шкоду - 2 000,00 грн., судовий збір - 820,19 грн., а всього 82 839,41 грн. Платіжними дорученнями № 420 від 28.03.2016 року, № 738 від 06.04.2016 року, № 826 від 18.04.2016 року, № 900 від 26.04.2016 року, № 1157 від 02.06.2016 року перераховано виконавчий збір - 8 283,94 грн. Платіжними дорученнями № 418, 419 від 16.03.2016 року перераховано витрати на проведення виконавчих дій на суму 63,67 грн. (т.2 а.с.84).

21 вересня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» задоволено частково. Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 17.11.2015 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. (том 2 а.с.32-34)

05 грудня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2015 залишено без змін (т.2 а.с.66-70).

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про поворот виконання рішення суду від 17.11.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Оскільки рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 17.11.2015 скасовано 21.09.2016 ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та 05.12.2016 ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01.09.2016 залишено без змін. Зобовязати ОСОБА_1 повернути сплачену на її користь матеріальну шкоду в розмірі 71 739,22 грн., витрати на послуги евакуатора - 980 грн., витрати на правову допомогу - 1 600,00 грн., витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження - 1200,00 грн., витрати на проведення судової автотехнічної експертизи - 4 500,00 грн., стягнуто моральну шкоду - 2 000,00 грн., судовий збір у розмірі - 820,19 гри., а всього 82 839,41 грн., виконавчий збір - 8 283,94 грн., витрати на проведення виконавчих дій - 63,67 грн., а всього 91187 грн. 02 коп. на користь ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 32017261.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 293, 380-382 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поворот виконання рішення суду від 17 листопада 2015 року у справі №554/7417/15-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи служба автомобільних доріг у Полтавській області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Зобовязати громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 повернути сплачену на її користь матеріальну шкоду в розмірі 71 739,22 грн., витрати на послуги евакуатора - 980 грн., витрати на правову допомогу - 1 600,00 грн., витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження - 1200,00 грн., витрати на проведення судової автотехнічної експертизи - 4 500,00 грн., стягнуто моральну шкоду - 2 000,00 грн., судовий збір - 820,19 гри., виконавчий збір - 8 283,94 грн., витрати на проведення виконавчих дій - 63,67 грн. на користь дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 32017261.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження

Суддя І.О. Блажко