Ухвала суду № 65045417, 02.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.02.2017 Справа № 554/6951/15-к

Справа № 554/6951/15-к

Провадження № 1-кс/554/902/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В..

за участю прокурора Зінченка І.С.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. В якій прохав: зобовязати слідчого Москаленка О.І. надати для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015170040001292; визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, зобовязавши його до виконання таких процесуальних дій: встановити та допитати в якості свідків працівників ТОВ «Торговий альянс», посадові особи якого оформили договір комісії та надали довідку-рахунок для предявлення в ДАІ без осіб, які оформлювали договір, без предявлення невідомими особами оригіналів документів; встановити та допитати в якості свідків службових осіб Територіального сервісного центру 5341 (колишнього МРЕО Полтавської області), які займались перереєстрацією належного мені транспортного засобу, з метою встановлення, з чиєю участю та на підставі яких документів відбулась зазначена перереєстрація; прийняти рішення за моїм клопотанням від 16.01.2017.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 скаргу підтримав. Прохав задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Зінченко І.С. проти задоволення скарги не заперечував. Прохав задовольнити.

В судове засідання слідчий Москаленко О.І. не з»явився.

Заслухавши потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за заявою ОСОБА_1 15.05.2015 до ЄРДР внесене кримінальне провадження №12015170040001292 від 16.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Встановлено, що невідома особа підробила паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за допомогою нього перереєструвала на нового власника автомобіль «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_1, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 50 000 грн. Потерпілий ОСОБА_1 показав, що мав у власності автомобіль «ЗАЗ DAEWOO Т13110» д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, чорного кольору. За довіреністю з 2007 року, термін дії якої закінчився у 2012 році, ним користувався ОСОБА_4 Потім дізнався, що даний автомобіль перереєстрований 09.04.2015 року на нового власника ОСОБА_4, за довідкою рахунком, що купівля продаж автомобіля здійснювалась за паспортом КН 610552, який у звязку з непридатністю для користування був знищений 28.02.2013 року. На копії даного паспорту фото незнайомого раніше чоловіка. Копії його знищеного паспорту знаходилися вдома у колишньої дружини ОСОБА_5, яка проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 УДАІ УМВС України в Полтавській області надало документи, на підставі яких було перереєстровано автомобіль на нового власника ОСОБА_4, серед яких мається довідка - рахунок про продаж ОСОБА_4 автомобіля «ЗАЗ DAEWOO Т13110» 2006 року випуску, двигун №30700060635580, кузов №Y6DT1311060285768, наданою ТОВ «Торговий Альянс» 27.03.2015 року №ВІА644410.

Постановою Полтавської місцевої прокуратури від 17.05.2016 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12015170040001292 від 16.05.2015 року було визначено за СВ прокуратури Полтавської області у звязку з тим, що ОСОБА_6 з 04.03.2016 перебуває на посаді старшого інспектора батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Полтава» ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до висновку експерта № 561 від 14.08.2015 в документах, складених при оформленні продажу автомобіля в ТОВ «Торговий альянс», відсутні підписи як ОСОБА_1 так і ОСОБА_6

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (провадження №1кс-554/8076/2016) від 11.11.2016 було задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у Територіальному сервісному центрі 5341 та були підставою для реєстрації належного мені транспортного засобу «3A3-DAEWOO ТІ3110», д.н.з. ВІ 9887 за ОСОБА_6.

Відповідно до опису речей і документів, які були вилучені 09.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді в тому числі мається заява № 60562599 від 31.03.2015 про перереєстрацію транспортного засобу, на якій міститься підпис ОСОБА_6, та довідка- рахунок ТОВ «Торговий альянс» від 27.03.2015 року. Однак ні моєї заяви як власника транспортного засобу, ані довіреності на його перереєстрацію вилучено не було.

16 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису на заяві № 60562599 від 31.03.2015 саме ОСОБА_6 та про встановлення, хто саме зі службових осіб Територіального сервісного центру 5341 (колишнього МРЕО Полтавської області) займався перереєстрацією вищевказаного транспортного засобу, з чиєю участю та на підставі яких документів, а також про допит їх в якості свідків у кримінальному провадженні.

Про результат розгляду клопотання у строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_7 не повідомлено до цього часу.

Таким чином, слідчим до цього часу не встановлено, хто саме зі службових осіб Територіального сервісного центру 5341 (колишнього МРЕО Полтавської області) займався перереєстрацією вищевказаного транспортного засобу, з чиєю участю та на підставі яких документів.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов»язання припинити дію; зобов»язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги. Зобовязати сучого до виконання процесуальних дій: встановити та допитати в якості свідків працівників ТОВ «Торговий альянс», посадові особи якого оформили договір комісії та надали довідку-рахунок для предявлення в ДАІ без осіб, які оформлювали договір, без предявлення невідомими особами оригіналів документів; встановити та допитати в якості свідків службових осіб Територіального сервісного центру 5341 (колишнього МРЕО Полтавської області), які займались перереєстрацією належного мені транспортного засобу, з метою встановлення, з чиєю участю та на підставі яких документів відбулась зазначена перереєстрація; прийняти рішення.

В іншій частині скарги відмовити, оскільки КПК України не передбачено визнання слідчим суддею протиправною бездіяльність слідчих.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобовязати слідчих СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні №12015170040001292 від 16 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України : встановити та допитати в якості свідків працівників ТОВ «Торговий альянс», посадові особи якого оформили договір комісії та надали довідку-рахунок для предявлення в ДАІ без осіб, які оформлювали договір, без предявлення невідомими особами оригіналів документів; встановити та допитати в якості свідків службових осіб Територіального сервісного центру 5341 (колишнього МРЕО Полтавської області), які займались перереєстрацією належного мені транспортного засобу, з метою встановлення, з чиєю участю та на підставі яких документів відбулась зазначена перереєстрація; прийняти рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко