Ухвала суду № 65045278, 01.03.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
01.03.2017
Номер справи
540/13/17
Номер документу
65045278
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/13/17

Номер провадження 2/540/79/17

01.03.2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у січні 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.03.2015 року між ним та відповідачем був укладений договір CJB0000142-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк встановив клієнту ліміт кредитування на картковий рахунок у національній валюті України в сумі 7500,00 грн на строк з 11.03.2015 по 10.03.2017 року, зі сплатою 0,00001% річних за користування дозволеним овердрафтом. Оскільки зобовязання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 19.10.2016 року має заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 9623,16 грн та судовий збір.

У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 11.03.2015 р. між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір CJB0000142-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за умовами якого банк відкрив Клієнту картковий рахунок в національній валюті та встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7500,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції, зі сплатою 0,00001% річних за користування дозволеним овердрафтом, на строк з 11.03.2015 р. по 10.03.2017 р.(п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5) (а.с.6). Крім того, п. 2.9 Договору, встановлено, що фіксована комісія за надання кредиту у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту встановлюється у розмірі 3,5 % від встановленого ліміту дозволеного овердрафту, визначеного п.2.2 цього Договору, та складає 262,50 грн (без ПДВ). Оплата здійснюється у день встановлення ліміту дозволеного овердрафту у нац. валюті України шляхом договірного списання з карткового рахунку клієнта за рахунок ліміту дозволеного овердрафту (а.с.6).

За п.4.1, 4.2 Договору, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця, а також в день розірвання договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у нац. валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів. Нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом клієнт зобовязаний сплатити щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався дозволеним овердрафтом.

Згідно п. 5.2.7 вказаного Договору клієнт зобовязаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором.

У разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим Договором, в тому числі сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань (п.5.3.2 Договору) (а.с.7).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 18.10.2016 заборгованість за даним договором перед банком становить 9623,16 грн, з яких: 1866,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом; 7757,16 грн - заборгованість за овердрафтом; (а.с.15-18).

Порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кошти за користування овердрафтом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором CJB0000142-Ф/15-KRD від 11.03.2015, яка виникла станом на 18.10.2016, у розмірі 9623,16 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором CJB0000142-Ф/15-KRD від 11.03.2015 у розмірі 9623,16 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65045278 ?

Документ № 65045278 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65045278 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65045278 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65045278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65045278, Машівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 65045278, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65045278 відноситься до справи № 540/13/17

Це рішення відноситься до справи № 540/13/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64953978
Наступний документ : 65045297