Ухвала суду № 65043530, 02.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/9994/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним правочином,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, однак справа підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, резолютивна частина вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення за змістом відрізняється від резолютивної частини повного тексту рішення.

Зокрема, резолютивна частина вступної та резолютивної частин рішення викладена наступного змісту: "Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити...", однак в резолютивній частині повного тексту рішення зазначено наступне: "Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, неустойки задовольнити...".

Зважаючи на вказаний недолік, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справа має бути повернута до суду першої інстанції для його усунення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним правочином разом із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2017 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України.

Вказані недоліки виправити до 17 березня 2017 року.

Суддя: